Gen Z-personer, de som er født mellom 1997 og 2012, skal være noen av de mest teknologikyndige internettbrukerne, men de kan være mer sårbare for AI-feilinformasjon enn de tror.
Deres vilje til å ta i bruk ny teknologi gjør at generasjon Z-brukere blir eksponert for mer AI-generert innhold enn mange andre brukere.
En studie utført av forskere fra Neev Academy, Harvard University og Harvard Medical School, viste at Gen Z ikke er særlig flinke til å skille AI-forfattet tekst fra menneskelig tekst.
Kan du se forskjell på AI- og menneskeskrevet tekst? Sannsynligvis ikke.
Faktisk kan du bli dårligere til å se forskjell jo mer du vet om AI.
Merkelig, ikke sant?
Ta en titt på vårt nye preprint, der vi har spurt Gen Z (n = 335) om å gjøre denne oppgaven: https://t.co/SahkpOYNW1
- Rishab Jain (@RishabJainK) 10. januar 2024
I studien ble det utført eksperimenter på den sosiale medieplattformen Discord, der 36,1%, eller 203,2 millioner, av brukerne tilhører demografien Gen Z. Discord er en populær meldings- og diskusjonsplattform som gjør det mulig for roboter å sende og motta meldinger på samme måte som menneskelige brukere gjør på diskusjonsserverne.
Forskerne satte sammen en gruppe bestående av 335 brukere av en Discord-server for utdanning innen naturvitenskap, teknologi, ingeniørfag og matematikk (STEM).
De brukte GPT-3.5 til å generere meldinger som utga seg for å være en menneskelig bruker, og som beskrev én av 25 hobbyer som brukeren hevdet å drive med. For hver av de 25 hobbyene ble det også laget en melding skrevet av et menneske, noe som resulterte i totalt 50 meldinger, halvparten skrevet av AI og halvparten skrevet av mennesker.
Meldingene ble sendt til deltakerne på en isolert Discord-server med samme bot-bruker for å unngå skjevheter. Hver deltaker fikk se 10 meldinger av 50 mulige, med et tilfeldig antall menneskeskapte/ AI-genererte meldinger. De måtte deretter klassifisere dem som enten "AI" eller "menneske".
Deltakerne ble også bedt om å rapportere sin egen erfaring med AI. Resultatene fra eksperimentet viste at Gen Z-personer identifiserte AI-tekst riktig mindre enn halvparten av gangene, og at de var enda dårligere til å klassifisere menneskelig tekst som AI-forfattet.
Deltakerne som hevdet å ha mest bruk av og kjennskap til AI, gjorde det dårligst. Dette lover ikke godt for den generasjonen som mest sannsynlig vil bli eksponert for AI-generert innhold.
Forskerne fant ut at det gjennomsnittlige antallet riktige klassifiseringer økte med deltakernes alder. Forhåpentligvis tyder det på at vi blir mer skeptiske og mindre tilbøyelige til å la oss lure av ondsinnet AI-innhold etter hvert som vi modnes.
Men det viser også hvor sårbare yngre internettbrukere er for villedende AI-generert feilinformasjon.
Hvis studien hadde blitt utført med GPT-4 Turbo, ville grensen mellom menneske og kunstig intelligens vært enda vanskeligere å fastslå. I påvente av AGI er det lite sannsynlig at noen av oss vil forbedre de dystre Gen Z-poengene.
