En gruppe på fem amerikanske forfattere har innlevert separate gruppesøksmål mot OpenAI og Meta, noe som føyer seg til en voksende liste over juridiske kamper OpenAI allerede står overfor.
Forfatterne, Michael Chabon, David Henry Hwang, Matthew Klam, Rachel Louise Snyder og Ayelet Waldman, hevder at OpenAI og Meta krenket opphavsretten deres da de trente opp sine respektive GPT- og Llama AI-modeller.
Disse søksmålene kommer mens OpenAI allerede kjemper mot to andre søksmål av forfattere som hevdet at de hadde lidd samme skjebne ved at verkene deres ble brukt uten tillatelse.
OpenAIs advokater har ennå ikke svart på det siste søksmålet, men de fortsetter å insistere på at selskapets bruk av opphavsrettsbeskyttet materiale var lovlig i henhold til prinsippet om rimelig bruk.
OpenAI har ikke innrømmet at de inkluderte de opphavsrettsbeskyttede verkene i ChatGPTs treningsdatasett, men de har heller ikke benektet det.
Jeg har gått til søksmål mot OpenAI (eieren av ChatGPT) på grunn av brudd på opphavsretten. Jeg håper at dette vil sette noen grenser for AI for å beskytte forfattere, ikke bare for min generasjon, men for mange som kommer etter meg.@LauraDeNardis @nytimesbooks https://t.co/TM4jhXzuSk
- Rachel Louise Snyder (@RLSWrites) 12. september 2023
Det er imidlertid åpenbart at de absolutt brukte disse publiserte verkene.
Hvis du ber ChatGPT om et sammendrag av Pulitzer-prisvinneren Michael Chabons bok "The Amazing Adventures of Kavalier & Clay", får du det med glede.
Hvis du ber om et utdrag fra boken, svarer ChatGPT: "Jeg beklager, men jeg kan ikke gi deg ordrette utdrag fra opphavsrettsbeskyttede tekster."
Det virker rimelig nok. Andre selskaper publiserer sammendrag eller bokanmeldelser uten å komme i konflikt med opphavsretten. Og det er vel i forfatterens interesse at folk blir kjent med verkene deres?
Forfatterne hevder imidlertid at OpenAIs modeller, i tillegg til å tjene penger på deres arbeid med det betalte GPT Plus-produktet, krenker deres rettigheter på en annen vesentlig måte.
Den juridisk arkivering i OpenAIs tilfelle står det at "hvis ChatGPT blir bedt om å generere en tekst i stil med en bestemt forfatter, vil GPT generere innhold basert på mønstre og sammenhenger som den har lært gjennom analyse av forfatterens verk i opplæringsdatasettet".
Det er et rimelig poeng. Hvis du ber ChatGPT om å skrive et avsnitt i stil med boken, gjør den en god jobb. Her er et utdrag av hva den skrev:
"I det svakt opplyste rommet, omgitt av papirbunker og halvferdige skisser, satt Sam Clay og Josef Kavalier bøyd over tegnebordet, mens deres kreative energi fløt som en kilde av fantasi. Utenfor buldret verden av en krig som syntes å strekke seg uendelig langt over kontinentene."
Det er ganske bra. Nå ser argumentet om rettferdig bruk litt tynnere ut, og den potensielle skaden for opphavsmennene blir tydeligere.
En person kan få ChatGPT til å skrive en hel roman i stil med en kjent forfatter. Men ikke alle mener at det er et juridisk problem.
I juli sa Kent Walker, Googles president for globale anliggender, til The Washington Post: "AI-modellene lærer i utgangspunktet av all informasjonen som finnes der ute. Det kan sammenlignes med en student som går og leser bøker på et bibliotek og deretter lærer seg å skrive og lese."
Den søksmål mot Meta synes å argumentere for punkter som ligner på dem i OpenAIs tidligere søksmål. OpenAI har bedt om at de fleste av disse argumenter som skal avvises men har til hensikt å argumentere for spesifikke punkter i spørsmålet om opphavsrett og opplæringsdata.
Meta og OpenAI er på ingen måte de eneste AI-utviklerne som har brukt tvilsomme kilder til AI-treningsdata. De står tilfeldigvis fremst i den juridiske skuddlinjen, men selskaper som Microsoft, Google og Stability AI kommer til å følge nøye med på saken.
