Grensen mellom menneskelig kreativitet og AI-generert kunst er i ferd med å viskes ut, og det diskuteres hvorvidt AI-generert musikk skal kunne kvalifisere til priser, inkludert Grammy-priser.
Tidligere i år etterligner den AI-genererte sangen "Heart on My Sleeve" stemmene til rap- og R&B-artistene Drake og The Weeknd.
Låten, som er laget av en anonym artist ved navn Ghostwriter, gikk viralt da den ble sluppet i april, og har siden blitt sendt inn til to av musikkbransjens mest prestisjefylte priser - Best Rap Song og Song of the Year.
Lytt til sangen nedenfor. En kommentator sier: "Nå vet Drake og The Weeknd hvordan det føles når en Drake og The Weeknd-låt slippes."
https://www.youtube.com/watch?v=7HZ2ie2ErFI
Den 5. september fortalte The Recording Academys administrerende direktør, Harvey Mason Jr. The New York Times at sangen var "absolutt kvalifisert fordi den var skrevet av et menneske".
The Recording Academy organiserer og administrerer Grammy-utdelingen.
Mason presiserte imidlertid at Grammy-reglene også krever at en låt har "generell distribusjon", som defineres som at den er allment tilgjengelig gjennom fysiske butikker, tredjeparts nettbutikker og/eller strømmetjenester.
Dette var et springende punkt for "Heart on My Sleeve", som ble fjernet fra YouTube og andre strømmeplattformer etter at Universal Music sendte "takedown notices" til sine digitale strømmetjenesteleverandører (DSP-er).
Likevel dukket sangen opp igjen på internett, lastet opp av uoffisielle tredjeparter, og Ghostwriters representanter bemerket at de var "klar over kravet om kommersiell tilgjengelighet".
Selv om sangen har vært en sensasjon på nettet og en kilde til høyprofilert debatt, reiser den spørsmål om fremtiden for kunstig intelligens i kunst- og kreativbransjen.
Musikkakademiet har selv svingt fra en retning til en annen, og uttalte tidligere i år at "et verk som ikke inneholder noe menneskelig forfatterskap, ikke er kvalifisert i noen kategorier".
Men hva er egentlig "forfatterskap"? Er det bare å skrive musikk og tekst? Hva med å bruke kunstig intelligens til delvis å skape melodier eller samplinger? Kunstig intelligens forvrenger definisjoner som en gang var entydige.
Mason utdypet senere kommentarene sine og sa: "Det vi mente å si, var at materiale som bruker kunstig intelligens kan sendes inn, men den menneskelige delen av komposisjonen, eller fremføringen, er den eneste delen som kan tildeles eller vurderes for en Grammy Award."
Det betyr at hvis en låts tekst og komposisjon er menneskeskapt, kan den delen av låten være kvalifisert for en pris, noe som er ekstremt forvirrende, for ikke å si absurd.
Senere kom Record Academy-sjefen med klarhet ... i hvert fall inntil videre
I løpet av det siste døgnet har Recording Academy forsøkt å klargjøre sin holdning til om sangen er kvalifisert for en Grammy Award.
I en video på Instagram erklærte Harvey Mason Jr. at sangen ikke ville kvalifisere til en pris, noe som motsier hans tidligere uttalelse om at sangen var "absolutt kvalifisert fordi den var skrevet av et menneske".
Se dette innlegget på Instagram
Mason Jr. klargjorde Akademiets holdning og sa: "Selv om den er skrevet av en menneskelig opphavsmann, er vokalen ikke innhentet på lovlig vis; vokalen er ikke godkjent av plateselskapet eller artistene; og sangen er ikke kommersielt tilgjengelig. På grunn av dette er den ikke kvalifisert."
Diskusjonen om bruk av kunstig intelligens i musikk strekker seg lenger enn bare Grammy-utdelingen.
Ulike strømmeplattformer, deriblant YouTube, Spotify og Apple Music, sliter med hvordan de skal håndtere Ghostwriters musikk.
Selv om Mason Jr. antyder at reglene kan "måtte utvikle seg og endres", er det foreløpig klart at bruk av AI-genererte vokaler som ikke er lovlig godkjent, vil diskvalifisere en sang fra Grammy-vurdering.
De fleste vil nok mene at det er en rettferdig avgjørelse, selv om den bredere etiske debatten rundt AI-generert kunst raser videre.
