II det som kommer til å bli kalt "Pint Gate", delte en opposisjonell Labour-parlamentariker et manipulert bilde av den britiske statsministeren, Rishi Sunak, som skjenker en halvliter under standard.
Hendelsen har fått politikere til å peke på hendelsen som et ytterligere bevis på behovet for bedre beskyttelse mot AI-desinformasjon.
Det opprinnelige bildet var av Sunak som skjenker en god halvliter øl på en ølfestival mens en barpike ser på med et nøytralt uttrykk. Det hører med til historien at han er avholdsmann og nettopp hadde hevet avgiftene på alkohol, selv om ølprisene ble skånet. Så han har allerede ikke vunnet noen poeng hos menigmann.
En komiker hadde litt Photoshop-moro med bildet og fikk det til å se ut som om Sunak hadde skjenket en dårlig halvliter med et passende hånlig blikk fra barpiken. Bildet fikk en viss oppslutning på X, og til slutt twitret Karl Turner, et parlamentsmedlem for Labour i opposisjon, det i den tro at det var ekte.
Den falske til venstre og den originale til høyre. Kilde: Downing Street nr. 10 og Twitter
Å bli feilaktig beskyldt for å skjenke en dårlig øl er ikke på nivå med å bli beskyldt for å ha bestukket en pornostjerne, men det regnes som dårlig stil i Storbritannia. Og i politikken er det utseendet som teller. Og utsikten løy.
Jeg beklager at jeg deler det som viser seg å være et falskt bilde av statsministeren. Men kan jeg bare si at @RishiSunak må slutte å fortelle nasjonen bevisste løgner. Vi trenger desperat et stortingsvalg. Jeg beklager også at jeg ikke tilskrev bildet. Jeg ante ikke at det var falskt. https://t.co/djPbHxdWnJ
- Karl Turner MP (@KarlTurnerMP) 2. august 2023
Michelle Donnelan, statssekretær for vitenskap, innovasjon og teknologi, tvitret: "I en tid med deepfakes og digitalt forvrengte bilder er det enda viktigere å kunne ha pålitelige informasjonskilder du kan stole på ... Ingen folkevalgte bør villede offentligheten med falske bilder. Dette er ganske desperate greier fra Labour."
Turner ba straks om unnskyldning da det ble påpekt at bildet var falskt, og andre politikere stilte et berettiget spørsmål: Hvordan kunne han vite at bildet var falskt?
Arbeiderpartiets leder, Darren Jones, tok Turner i forsvar og spurte Donnelan: "Hva gjør departementet ditt for å takle falske bilder, spesielt i forkant av neste valg?"
Jeg har lenge påpekt risikoen ved falske bilder, video og lyd.
Med valg i Storbritannia, EU og USA neste år er det viktig at vi tar tak i dette nå.
Hvordan skal folk ellers vite om innholdet er ekte eller falskt? https://t.co/rNqeDu4YCA
- Darren Jones MP (@darrenpjones) 2. august 2023
Det morsomme er at dette ikke engang var et AI-generert bilde. Det var et dårlig photoshoppet bilde med satire som hensikt, ikke politiske knep. Men troverdigheten til mennesker generelt, og til og med politikere som Turner, understreker hvor sårbart samfunnet er for feilinformasjon som falske bilder.
Det er ikke bare britene som bør være opptatt av disse spørsmålene, nå som det snart er valg i USA.
Vi vil gjerne stoppe dette, men hvordan?
Wendy Hall, professor i informatikk ved University of Southampton, sier: "Jeg tror bruken av digital teknologi, inkludert kunstig intelligens, er en trussel mot våre demokratiske prosesser. Det bør stå øverst på agendaen i risikoregisteret for kunstig intelligens, med to viktige valg - i Storbritannia og USA - som står for tur neste år."
Mange AI-genererte bilder, som de av Trump som blir arrestert eller Pentagon-eksplosjonenekan rett og slett ha blitt skapt av nysgjerrighet på hva kunstig intelligens kan frembringe. Men hva skjer når, ikke hvis, folk bruker disse bildene, stemmene og videoene til å påvirke politiske utfall med vilje?
Og når det kommer frem reelle bevis på at noe galt har skjedd, hvordan skal man da argumentere med noen som sier: "Å, det er sikkert bare en AI-fake"?
Som svar på Darren Jones' spørsmål sa departementet for vitenskap, innovasjon og teknologi at de var "forpliktet til å sørge for at folk har tilgang til korrekt informasjon".
De uttalte videre at den nye "Online Safety Bill" med vilje ble holdt "teknologinøytral for å holde tritt med ny teknologi". I bunn og grunn sier de at vi gjerne skulle sørget for at folk kunne gjenkjenne en forfalskning, men AI-teknologien utvikler seg så raskt at vi ikke aner hvordan vi skal gjøre det.
