SAG-AFTRA-streiken i Hollywood har skapt store overskrifter, men la oss ikke glemme at Writers Actors of America (WGA) var de første som gikk til aksjon.
Forfatterne tar bladet fra munnen for å styrke sin viktige rolle i TV- og underholdningsbransjen.
Michelle Amor, en velkjent manusforfatter i Hollywood, uttrykte bekymring for hvordan kunstig intelligens kan påvirke hennes håndverk. "Jeg vil ikke bli erstattet av noe kunstig", sier hun.
WGA-streiken startet i mai, der Amor og andre amerikanske film- og TV-forfattere presser på for at studioer og strømmetjenester skal begrense den fremtidige bruken av AI-drevne skriveverktøy.
WGA krever forsikringer om at AI kun vil bli brukt til forskningsformål, ikke som en erstatning for menneskelige forfattere. "Vi forfattere er hjertet og sjelen i hele denne bransjen. Ingen jobber før vi gjør det - det vet alle", hevder Amor.
Melissa Rundle, en annen manusforfatter, delte Amors oppfatning. "AI har ikke barndomstraumer. Som forfattere skaper vi historier som berører mennesker og ofte graver dypt inn i sjelen vår - dette er historiefortelling på sitt helligste og bør aldri stjeles av en maskin", forklarer hun.
Andre, som Elliott Kalan, frykter misbruk av kunstig intelligens, men erkjenner at den kan brukes til noe positivt, for eksempel til å organisere informasjon eller kommunisere ideer.
Utsikt fra studioene
Scott Rowe, talsperson for The Alliance of Motion Picture and Television Producers (AMPTP), som representerer medie- og strømmegiganter som Disney og Netflix, anerkjenner forfatternes bekymringer.
"Vi er kreative selskaper, og vi verdsetter arbeidet til kreative mennesker", sier han. fortalte BBC"For eksempel ønsker forfattere å kunne bruke den nye AI-teknologien som en del av den kreative prosessen, uten å endre hvordan krediteringene fastsettes, noe som er komplisert med tanke på at AI-materiale ikke kan opphavsrettsbeskyttes. Så det er noe som krever mye mer diskusjon, noe vi har forpliktet oss til å gjøre."
Den SAG-AFTRA og WGA streiker har blitt noe av et nullpunkt for de kreative bransjene - en lakmustest som vil vise andre lignende fagforeninger om de kan vinne over sine sjefer og, i forlengelsen av dette, AI.
Studioene har imidlertid kuttet kostnader de siste månedene og årene, og kunstig intelligens gir en gullkantet mulighet til å drivverkseffektivitet.
Selv om dagens store AI-språkmodeller (LLM-er), som ChatGPT og Bard, sannsynligvis har sine begrensninger når det gjelder å skape autentisk, kreativt innhold, vil dette sannsynligvis endre seg i nær fremtid.
Da må studioene bestemme seg for hvem de skal slippe løs - mennesker eller kunstig intelligens?
