Adobe har forsøkt å forsikre sine bedriftsbrukere om Adobe Firefly at de ikke trenger å bekymre seg for søksmål knyttet til bildene de genererer med verktøyet.
Selskaper er bekymret for potensielle krav om at et Firefly-generert bilde de bruker kommersielt, er basert på et opphavsrettslig beskyttet bilde.
Domstolene har ennå ikke tatt endelig stilling til en rekke spørsmål knyttet til opphavsrett og hvordan den forholder seg til AI-genererte bilder, men Adobe prøver å ligge i forkant av eventuelle fremtidige avgjørelser. De juridiske argumentene går lenger enn det åpenbare spørsmålet om den potensielle likheten mellom generert innhold og opphavsrettsbeskyttede bilder. Det store problemet er bildesettene som ble brukt til å trene opp disse AI-modellene.
Adobe tilbyr "full skadesløsholdelse"
Med IldflueAdobe har laget en virkelig god bildegenerator, så det er forståelig at de ønsker å tjene penger på den. Og de innser at potensielle bedriftsbrukere nøler med å ta den i bruk så lenge det ikke foreligger noen rettslig avklaring.
I mellomtiden sier Adobe at hvis bedriften din blir saksøkt for brudd på opphavsretten for å ha brukt Firefly-genererte bilder, vil de ta regningen. Claude Alexandre, VP for digitale medier hos Adobe, sier at de vil tilby "full erstatning for innholdet som er skapt gjennom disse funksjonene".
Adobes tilbud er som en forsikringspolise slik at disse selskapene føler seg mer komfortable og gir fra seg pengene sine for Adobe-lisenser.
Og her er grunnen til at Adobe er så sikker på at de vil vinne enhver sak.
Adobe sier at Firefly er basert på Adobe Stock Images, som de eier, og innhold med offentlig domene eller åpen lisens. De mener derfor at ingen i fremtiden vil kunne gjøre krav på opphavsrett til bilder som Firefly genererer.
Det er imidlertid noen begrensninger i tilbudet deres. Det dekker bare bilder som kommer ut i den andre enden av Firefly. Hvis du legger til noe ekstra i bildet, gjelder ikke tilbudet.
Firefly-bilde, ikke noe problem. Firefly-bilde med en Disney-figur som du har lagt til? Det er potensielt et problem.
Vær forsiktig med hvordan du bruker AI-bilder
Hvis du planlegger å bruke Firefly-bilder til kommersiell bruk, er denne kunngjøringen fra Adobe definitivt betryggende. Men det faktum at de i det hele tatt tar opp problemet, betyr at det er god grunn til å være forsiktig.
Det er en grunn til at de andre store kanonene i det generative AI-rommet ikke gir lignende erstatningstilbud. De er mye mindre åpne om datasettene de brukte til å trene modellene sine, og det er usannsynlig at de eide rettighetene til disse treningsbildene.
Selv Midjourney skriver på sin FAQ-side: "Det er viktig å sikre at all kommersiell bruk av MidJourney er i samsvar med relevante lover og forskrifter knyttet til AI og immaterielle rettigheter."
GREIT. Men hva er disse lovene? Og i mangel av rettsavgjørelser, kan du gå videre og bruke AI-bilder kommersielt? Ingen ser ut til å kunne svare på det. Og det økte potensialet for AI-relaterte søksmål vil garantert gjøre flere nervøse. Adobes tilbud er derfor et solid salgsargument og virker som et genialt markedsføringsgrep.
