Elon Musk ha intentato una nuova causa contro OpenAI e i cofondatori Sam Altman e Greg Brockman, dopo aver abbandonato una causa simile all'inizio dell'anno.
La nuova causa, depositata presso un tribunale federale californiano in base al Racketeer Influenced and Corrupt Organizations Act, è sostanzialmente più lunga, con 15 capi d'accusa invece dei 5 previsti dalla legge. il vestito originale.
La nuova denuncia sostiene ancora una volta che la ricerca del profitto da parte di OpenAI viola il contratto che Musk, Altman e Brockman avevano stipulato al momento della fondazione della società. Il nuovo team legale di Musk sostiene inoltre che Musk è stato intenzionalmente indotto a sostenere l'impresa.
L'archiviazione Nel preambolo si legge: "La causa di Elon Musk contro Sam Altman e OpenAI è una storia da manuale di altruismo contro avidità. Altman, di concerto con altri imputati, ha intenzionalmente corteggiato e ingannato Musk, sfruttando la sua preoccupazione umanitaria per i pericoli esistenziali posti dall'intelligenza artificiale".
Musk afferma che Altman gli ha venduto l'idea di una società di intelligenza artificiale senza scopo di lucro che avrebbe attratto i migliori scienziati che condividevano la sua visione di condividere la tecnologia a beneficio dell'umanità. Altman avrebbe detto a Musk che OpenAI sarebbe stata "un significativo contrappeso alla DeepMind di Google nella corsa all'intelligenza artificiale generale".
Quando Microsoft è diventata il principale investitore di OpenAI e quest'ultima ha cercato di trarre profitto dai suoi modelli di IA proprietari e chiusi, Musk dice che era chiaro che era stato ingannato.
Dopo aver investito decine di milioni di dollari e molto tempo, e aver reclutato scienziati di alto livello per OpenAI, la causa dice che "Musk e l'obiettivo omonimo della no-profit sono stati traditi da Altman e dai suoi complici. La perfidia e l'inganno sono di proporzioni shakespeariane".
La causa sostiene che la ricerca del profitto da parte di OpenAI ha portato l'azienda a raggiungere una valutazione di $100B e Musk intende "cedere agli imputati i loro guadagni illeciti".
Come sfondo alla causa, il documento afferma che Musk è da tempo preoccupato per la minaccia esistenziale che l'IA rappresenta per l'umanità, mentre aziende come OpenAI e Google "la vedono come una fonte di profitto e potere ancora maggiore".
La causa offre uno spaccato delle prime conversazioni tra Musk e Altman. Cita la proposta di Altman di "strutturarla in modo che la tecnologia appartenga al mondo attraverso una sorta di no-profit, ma le persone che ci lavorano ottengano un compenso simile a quello di una startup se funziona. Ovviamente rispetteremmo/appoggeremmo aggressivamente tutte le normative".
Musk sostiene che queste prime discussioni costituiscono un contratto che non è stato rispettato. Se le discussioni e le e-mail di Altman fossero un contratto è una questione legale. L'affermazione che OpenAI abbia perseguito profitti e non abbia aperto la sua intelligenza artificiale è più difficile da respingere.
OpenAI ha avuto una settimana difficile per altri motivi. Il leader di prodotto Peter Deng ha lasciato l'azienda, così come il cofondatore di OpenAI John Schulman che si è unito a Anthropic per perseguire l'allineamento con l'IA. Anche Greg Brockman avrebbe preso un congedo prolungato.
Questo lascia Altman al timone di una delle aziende di intelligenza artificiale più potenti al mondo, e Musk dice di essere più interessato ai soldi che alla sicurezza dell'umanità.
