La NATO ha pubblicato una strategia riveduta sull'IA per promuovere l'uso responsabile dell'IA nelle applicazioni di difesa e per combattere le minacce di avversari abilitati all'IA.
La strategia aggiornata della NATO è un'indicazione della rapidità con cui l'intelligenza artificiale nella difesa sta passando dalla novità all'adozione su larga scala.
La strategia originale della NATO per l'IA è stata definita nel 2021, dove ha approvato sei principi di uso responsabile (PRU) per l'IA nella difesa, ovvero: Responsabilità e rendicontazione, spiegabilità e tracciabilità, affidabilità, governabilità e mitigazione dei pregiudizi.
Il 2021 è stato solo 3 anni fa, ma si tratta di diverse generazioni indietro rispetto alla tecnologia disponibile in commercio che abbiamo oggi. Secondo la NATO, man mano che emergono nuove capacità e l'IA diventa una tecnologia di uso generale, emergono anche nuovi rischi.
Sebbene la NATO sia generalmente associata alla difesa nazionale, la strategia afferma che altre questioni legate all'IA meritano l'attenzione della NATO. La strategia rileva "la potenziale diminuzione della disponibilità globale di dati pubblici di qualità per addestrare i modelli di IA".
Ha anche menzionato le implicazioni dell'IA ad alta intensità di calcolo su consumo di energia. La NATO si preoccupa anche della "responsabilità nel team uomo-macchina e del superamento dei problemi tecnici e di governance quando le soluzioni a doppio uso del mercato civile vengono applicate in un contesto militare".
I risultati desiderati espressi nella strategia indicano chiaramente che le armi che i membri della NATO utilizzeranno incorporeranno l'intelligenza artificiale.
La NATO afferma che adotterà "misure misurabili per integrare l'IA, abilitata da dati di qualità, in appropriate capacità alleate attraverso impegni nel processo di pianificazione della difesa della NATO".
Per raggiungere il suo obiettivo, la NATO afferma che essa e i suoi alleati "devono essere in grado di accedere e utilizzare laboratori specializzati, sandbox e strutture di test".
A differenza del Progetto Manhattan, lo sviluppo dell'IA all'avanguardia avviene nei laboratori aziendali, non nelle strutture governative. C'è da chiedersi se OpenAI o Meta condividerebbero le loro strutture se la NATO glielo chiedesse.
La strategia della NATO rileva anche l'impatto che l'IA avrà sui posti di lavoro militari e civili. Per affrontarlo saranno necessari "programmi di riqualificazione, competenze di alto livello, cambiamenti nei ruoli lavorativi e una maggiore integrazione degli esperti tecnici nelle operazioni militari".
Jet autonomi, soldati robot e sciami di droni probabilmente lascerà migliaia di soldati alla ricerca di un impiego alternativo.
È facile pensare che le guerre si combattano con l'equipaggiamento militare, ma la strategia della NATO contiene un'interessante visione di ciò che preoccupa particolarmente i suoi leader:
"La disinformazione, l'armamento di narrazioni di genere, la violenza di genere tecnologicamente facilitata e le operazioni informative basate sull'IA potrebbero influenzare l'esito delle elezioni, seminare divisione e confusione all'interno dell'Alleanza, smobilitare e demoralizzare le società e le forze armate in tempi di conflitto, nonché ridurre la fiducia nelle istituzioni e nelle autorità importanti per l'Alleanza". Questi problemi potrebbero avere profonde implicazioni per l'Alleanza".
In uno scenario in cui gli Stati nazionali utilizzano IA superintelligenti per competere tra loro, le decisioni strategiche, la creazione e la distribuzione di propaganda e le manovre di aggiramento avverranno in millisecondi.
La sfida che i membri della NATO devono affrontare è che i modelli di IA più potenti appartengono a società che vogliono venderli in un mercato globale.
La NATO afferma di dover trovare un modo per "mitigare il rischio che la tecnologia alleata venga sfruttata da potenziali avversari e concorrenti strategici, e aiutare gli alleati a salvaguardare l'accesso a componenti vitali".
Considerando il i progressi compiuti dalla Cina nonostante le sanzioni statunitensi, il cavallo dell'IA potrebbe essere già scappato.
