Google è stata recentemente messa sotto accusa per il video promozionale di Gemini, il suo concorrente multimodale del GPT-4 di OpenAI.
Il video, intitolato "Hands-on with Gemini: Interacting with multimodal AI", è stato progettato per mostrare la capacità di Gemini di riconoscere e rispondere agli stimoli visivi.
Pubblicato mercoledì, questo video ha suscitato grande clamore per quello che sembrava essere l'avanzato riconoscimento visivo e l'interazione vocale in tempo reale di Gemini. Tuttavia, gli utenti di X e Parmy Olson di Bloomberg ha mitigato l'entusiasmo sottolineando che il video promozionale di Gemini è stato pesantemente modificato.
Nel suo rapporto, Olson rivela che il team di Google ha manipolato il video utilizzando immagini fisse e input testuali, selezionando e sintetizzando le risposte più efficaci per creare un'impressione fuorviante di interazione in tempo reale.
Le didascalie del video indicano che si tratta delle "interazioni preferite" di Google con la modella, ma ciò nonostante sembra che abbiano spinto un po' troppo la pubblicità.
In risposta alle rivelazioni, un portavoce di Google ha dichiarato: "La voce fuori campo dell'utente nel video è costituita da estratti reali delle richieste effettivamente utilizzate per produrre l'output Gemini che segue".
Nonostante le polemiche, è importante notare che Gemini di Google vanta credenziali impressionanti ed è ampiamente in linea con le capacità del modello multimodale GPT-4V di OpenAI, quando la versione Ultra del modello Gemini arriverà il prossimo anno.
L'attuale Gemini è più simile a una versione multimodale di GPT-3.5. È possibile visualizzare I benchmark impressionanti di Ultra sono qui - batte il GPT-4 in 30/32 test.
Per alcuni, la reazione a chi ha criticato il video di marketing di Google è stata sconcertante. Dopo tutto, si tratta "solo" di un video di marketing. In definitiva, i modelli di IA sono prodotti. Si può sostenere che gli acquirenti, in particolare gli sviluppatori, devono fare la loro due diligence come farebbero per qualsiasi altro prodotto.
Tuttavia, l'incidente ha suscitato una conversazione più ampia nel mondo tecnologico sulle implicazioni etiche del marketing dell'intelligenza artificiale.
Tutto ciò dimostra come le aziende di IA stiano confondendo il confine tra servizio pubblico e profitto per gli azionisti.
Le aziende di IA hanno la responsabilità di mantenere una completa trasparenza in tutte le loro comunicazioni, compresi i video di marketing? Non legalmente, almeno non in molte giurisdizioni.
Moralmente ed eticamente? La maggior parte degli intervistati concorda sul fatto che le aziende sono tenute a una responsabilità maggiore rispetto alle altre, che consiste nell'essere obbligate da quadri normativi, regolamenti e leggi.
Ma d'altronde, quand'è stata l'ultima volta che vi siete lamentati perché il vostro Big Mac non sembrava così succoso come nella pubblicità?
Le aziende con responsabilità pubblica continuano a fare pubblicità, anche quando i loro prodotti causano un rischio etico o di salute pubblica probabilmente maggiore rispetto all'IA.
Tuttavia, l'intelligenza artificiale ha dimostrato la sua capacità di suscitare un forte clamore a pochi minuti dagli annunci più importanti. Immaginatevi come sarà il GPT-5.
