Gli editori di notizie hanno discusso di unirsi contro l'uso non autorizzato dei loro contenuti giornalistici per scopi di AI in giugno.
Si stanno avvicinando alla conclusione di un accordo, con potenziali azioni legali a seguire se le aziende di IA non si piegano alla loro volontà.
Tra i partecipanti figurano influenti dirigenti ed esperti legali di importanti organizzazioni come il New York Times, Vox Media, News Corp, Condé Nast e IAC.
Barry Diller, il miliardario fondatore del newsgroup IAC, ha affrontato pubblicamente il tema dell'uso non autorizzato dei dati delle notizie per addestrare modelli linguistici di grandi dimensioni (LLM), sostenendo che questa tecnologia potrebbe ridurre le interazioni dei consumatori con i siti di notizie, con conseguente diminuzione dei ricavi.
Allo stesso modo, l'amministratore delegato di IAC Joey Levin detto"La cosa di cui tutti vogliono parlare è se l'IA conquisterà il mondo per eliminare gli esseri umani e tutto il resto", e ha avvertito che una conquista dei media da parte dell'IA "potrebbe essere più profonda di questa sorta di paura fantascientifica".
Le aziende giornalistiche temono che i modelli di intelligenza artificiale annullino il traffico diretto ai loro siti web, con conseguente perdita di entrate, mentre i bot raschiano i dati e li condensano in un formato che non può essere attribuito alla fonte.
Come ha descritto Levin, "questi modelli linguistici di grandi dimensioni, o IA generativa, sono progettati per rubare il meglio di Internet".
Gli editori intendono unirsi contro gli sviluppatori di IA e garantire pagamenti equi
Diller ha incoraggiato gli editori di notizie a unirsi contro gli sviluppatori di IA, un invito all'azione degno di nota nel panorama ferocemente competitivo dell'industria editoriale.
Piuttosto che stringere accordi individuali con le aziende tecnologiche, come ad esempio la Accordo da 100 milioni di sterline all'anno tra il New York Times e Google, le aziende del settore dei media considerano la resistenza come una strategia più solida a lungo termine. L'Associated Press (AP) ha recentemente ha stretto un accordo con OpenAI per accedere al suo archivio per l'addestramento dell'intelligenza artificiale.
Gli editori ritengono che le cifre dovrebbero essere molto più significative rispetto agli accordi passati, sostenendo che dovrebbero ricevere una quota proporzionale del valore creato dai LLM, probabilmente pari a miliardi di dollari.
Diller e altri dirigenti hanno anche minacciato di ricorrere ad azioni legali e le cause contro sviluppatori di IA come OpenAI e Meta si stanno già accumulando.
L'uso un po' losco che l'industria dell'IA fa dei contenuti Internet "pubblicamente disponibili" ha causato controversie e relative cause legali, tra cui i casi più recenti presentato da diversi autori contro Meta e/o OpenAI.
Gli autori hanno ulteriormente alzato la posta in gioco co-firmare una lettera aperta che si battono per l'uso equo delle loro opere. La lettera ha ricevuto 8.000 firme ed è sostenuta dalla Author's Guild, che minaccia anche azioni legali se le aziende di IA continueranno a prelevare opere protette da copyright da "biblioteche ombra" illecite.
Le shadow library sono depositi di file contenenti opere di narrativa e saggistica copiate illegalmente, simili ai siti web torrent.
Gli esiti di questi casi potrebbero influenzare il modo in cui le aziende di IA costruiscono i loro set di dati, e i giorni in cui è possibile effettuare liberamente lo scraping di fonti "pubbliche" di dubbia provenienza potrebbero volgere al termine.
