Un groupe de sénateurs démocrates a demandé à la FTC et au DOJ d'examiner si les nouvelles fonctions d'IA générative, telles que les résumés sur les plateformes de recherche, violent les lois antitrust américaines.
De nouvelles fonctionnalités telles que le Aperçu de l'IA et Recherche GPT sont objectivement utiles pour fournir des réponses rapides aux questions des utilisateurs, mais à quel prix ? Les sénateurs, menés par la sénatrice Amy Klobuchar, affirment que la capacité de l'IA générative à résumer ou à régurgiter des contenus existants nuit aux créateurs de contenu et aux journalistes.
Leur lettre La lettre d'information adressée à la FTC et au DOJ indique que "récemment, plusieurs plateformes en ligne dominantes ont introduit de nouvelles fonctions d'IA générative qui répondent aux requêtes des utilisateurs en résumant ou, dans certains cas, en régurgitant simplement du contenu en ligne provenant d'autres sources ou plateformes. L'introduction de ces nouvelles fonctions d'IA générative menace encore davantage la capacité des journalistes et autres créateurs de contenu à être rémunérés pour leur travail essentiel."
L'IA générative présente de nouveaux risques pour les créateurs de contenu, en particulier les journalistes. Alors que l'information locale est déjà en crise, j'ai exhorté le ministère de la justice et la FTC à examiner si les produits d'IA générative menacent la concurrence loyale et l'innovation en reconditionnant des contenus originaux sans autorisation. pic.twitter.com/Jo1KdA45H1
- Sénatrice Amy Klobuchar (@SenAmyKlobuchar) 10 septembre 2024
Selon eux, les plateformes de recherche avaient l'habitude de diriger les utilisateurs vers des sites web pertinents où les créateurs de contenu bénéficiaient du trafic du site web, mais aujourd'hui leur contenu est retravaillé ou résumé par l'IA sans qu'aucune récompense ne revienne à la personne qui l'a créé.
La lettre explique que "lorsqu'une fonction d'IA générative répond directement à une requête, elle oblige souvent le créateur de contenu - dont le contenu a été relégué à une position inférieure sur l'interface utilisateur - à rivaliser avec le contenu généré à partir de son propre travail".
Des plateformes comme Google respecteront une instruction robots.txt de ne pas indexer le site web d'un créateur de contenu, mais cela aura pour conséquence que le site n'apparaîtra pas du tout dans les requêtes de recherche.
Le journalisme menacé
Les sénateurs affirment que "les plateformes en ligne dominantes dans des domaines tels que la recherche, les médias sociaux, le commerce électronique, les systèmes d'exploitation et les magasins d'applications abusent déjà de leur pouvoir de gardien sur le marché numérique d'une manière qui nuit aux petites entreprises et aux créateurs de contenu et qui élimine les choix pour les consommateurs".
Selon eux, l'IA pourrait aggraver la situation et avoir un "impact potentiellement dévastateur" sur les organismes de presse et les autres créateurs de contenu.
En janvier, la sénatrice Klobuchar a demandé à Roger Lynch, PDG de Condé Nast, si son entreprise avait le choix de laisser ou non les modèles d'IA explorer son contenu. M. Lynch a répondu que la fonction "opt-out" avait été introduite après l'entraînement des modèles existants et qu'elle renforçait leur domination.
M. Lynch a déclaré : "La seule chose à faire est d'empêcher un nouveau concurrent de former de nouveaux modèles pour le concurrencer. opt-out de la formation est franchement trop tardive". Condé Nast a depuis signé un accord avec OpenAI pour obtenir la licence de ses données afin d'entraîner ses modèles.
L'IA générative est extrêmement utile, mais elle perturbe les industries créatives tout en créant de nouvelles opportunités. L'IA est en train de faire à l'information en ligne ce que l'internet a fait à la presse écrite.
Une étude récente citée par les sénateurs indique que les États-Unis ont perdu environ 2 900 journaux et qu'un tiers de ceux qui existaient en 2005 auront disparu d'ici à la fin de 2024.
L'IA permet sans aucun doute d'obtenir plus facilement et plus rapidement des réponses à nos questions, mais à partir d'un vivier de sources qui se réduit rapidement.
Si la FTC et le DOJ partagent l'avis des sénateurs selon lequel ces fonctions génératives de l'IA constituent une "forme de comportement d'exclusion ou une méthode déloyale de concurrence en violation des lois antitrust", Google, OpenAI et d'autres entreprises de ce type devront repenser la manière dont ils répondent à nos requêtes.
