Elon Musk a déposé une nouvelle plainte contre OpenAI et ses cofondateurs Sam Altman et Greg Brockman, après avoir abandonné une plainte similaire en début d'année.
Le nouveau procès, intenté devant un tribunal fédéral californien en vertu du Racketeer Influenced and Corrupt Organizations Act (loi sur les organisations influencées par le racket et la corruption), est beaucoup plus long et comporte 15 chefs d'accusation au lieu des 5 prévus par la loi sur les organisations influencées par le racket et la corruption. le costume original.
La nouvelle plainte allègue à nouveau que la recherche de profit d'OpenAI viole le contrat que Musk, Altman et Brockman avaient conclu lors de la création de l'entreprise. La nouvelle équipe juridique de Musk affirme également que Musk a été intentionnellement trompé pour qu'il soutienne l'entreprise.
Le dépôt de la demande Le préambule déclare : "Le procès d'Elon Musk contre Sam Altman et OpenAI est une histoire classique d'altruisme contre la cupidité. Altman, de concert avec d'autres défendeurs, a intentionnellement courtisé et trompé Musk, profitant de l'inquiétude humanitaire de Musk concernant les dangers existentiels posés par l'intelligence artificielle".
Musk affirme qu'Altman lui a vendu l'idée d'une société d'IA à but non lucratif qui attirerait des scientifiques de haut niveau partageant sa vision du partage de la technologie au profit de l'humanité. Altman aurait dit à Musk qu'OpenAI serait "un contrepoids significatif à DeepMind de Google dans la course à l'intelligence artificielle générale".
Lorsque Microsoft est devenu le principal investisseur d'OpenAI et qu'OpenAI a cherché à tirer profit de ses modèles d'IA propriétaires fermés, M. Musk affirme qu'il était clair qu'il avait été dupé.
Après avoir investi des dizaines de millions de dollars et beaucoup de temps, et recruté des scientifiques de haut niveau pour OpenAI, l'action en justice affirme que "Musk et l'objectif de l'organisation à but non lucratif ont été trahis par Altman et ses complices. La perfidie et la tromperie ont des proportions shakespeariennes".
L'action en justice affirme que la recherche du profit par OpenAI a conduit l'entreprise à atteindre une valorisation de $100B et que Musk a l'intention de "dessaisir les défendeurs de leurs gains mal acquis".
Le dossier indique que M. Musk s'inquiète depuis longtemps de la menace existentielle que l'IA fait peser sur l'humanité, alors que des entreprises comme OpenAI et Google "la considèrent comme une source de profit et de pouvoir encore plus grande".
Le procès donne un aperçu des premières conversations entre Musk et Altman. Il cite la proposition d'Altman de "structurer les choses de manière à ce que la technologie appartienne au monde via une sorte d'organisation à but non lucratif, mais que les personnes qui travaillent dessus reçoivent une rémunération de type startup si cela fonctionne. Évidemment, nous nous conformerions à toutes les réglementations et les soutiendrions activement".
Musk affirme que ces premières discussions constituent un contrat qui n'a pas été respecté. La question de savoir si les discussions et les courriels d'Altman constituaient un contrat est une question juridique. L'allégation selon laquelle OpenAI a cherché à faire des profits et ne l'a pas fait est une question de droit. en libre accès son IA est plus difficile à rejeter.
OpenAI a connu une semaine difficile pour d'autres raisons. Le chef de produit Peter Deng a quitté l'entreprise, tout comme le cofondateur d'OpenAI, John Schulman, qui a rejoint l'équipe d'OpenAI. Anthropic pour poursuivre l'alignement sur l'IA. Greg Brockman aurait également pris un congé prolongé.
M. Altman se retrouve donc à la tête de l'une des entreprises d'IA les plus puissantes au monde, et M. Musk affirme qu'il est plus intéressé par l'argent que par la sécurité de l'humanité.
