Le tribunal de l'internet de Pékin a jugé qu'une image générée par l'IA et créée par un homme du nom de Li était protégée par la loi chinoise sur les droits d'auteur.
Li a utilisé la diffusion stable pour générer l'image d'une jeune femme asiatique et l'a ensuite postée sur Xiaohongshu, une plateforme chinoise de médias sociaux similaire à Instagram.
Un blogueur nommé Liu a aimé l'image et l'a utilisée dans un message sur une autre plateforme de médias sociaux appelée Baijiahao.
Li a saisi le tribunal de l'internet de Pékin en faisant valoir que l'utilisation de l'image par Liu sans autorisation constituait une violation de ses droits d'auteur. Le tribunal a statué en faveur de Liu, créant ainsi un précédent selon lequel les images générées par l'IA peuvent être protégées par le droit d'auteur.
Le tribunal a expliqué sa décision en disant que Li avait "réalisé un certain degré d'investissement intellectuel" dans la création de l'image. L'utilisation de la diffusion stable pour créer une image implique d'ajuster les paramètres, de rédiger un message et de procéder à quelques itérations jusqu'à ce que vous obteniez l'image souhaitée.
Le tribunal a estimé que ce processus représentait un apport créatif de la part de la personne utilisant l'outil d'IA et qu'il devait être protégé par le droit d'auteur. L'arrêt stipule que "tant qu'une image générée par l'IA reflète l'investissement intellectuel original d'un être humain, elle doit être considérée comme une œuvre protégée par les lois sur le droit d'auteur".
Liu a été condamné à présenter des excuses publiques et à verser à Li 500 yuans ($70 USD) de dommages et intérêts et 50 yuans ($7 USD) de frais de justice.
L'amende peut sembler insignifiante, mais les implications de la décision ne le sont pas. Les plagiaires y réfléchiront à deux fois avant de s'approprier des œuvres générées par l'IA, qu'il s'agisse de livres, d'enregistrements audio ou vidéo. Au début de l'année, un tribunal américain a jugé que Les images générées par l'IA ne peuvent pas être protégées Les créateurs n'y bénéficient donc pas de la même protection.
Si l'art de l'IA est protégé par le droit d'auteur en Chine, les citoyens de ce pays auront davantage de possibilités d'utiliser l'IA générative pour gagner de l'argent. Si vous créez une belle image d'IA aux États-Unis, n'importe qui peut actuellement la copier sans avoir à vous payer.
La décision du Tribunal de l'Internet de Pékin est controversée car elle semble aller à l'encontre des définitions juridiques actuelles du droit d'auteur en Chine.
Selon la loi chinoise sur le droit d'auteur, seule l'expression d'une idée peut faire l'objet d'un droit d'auteur, et non l'idée elle-même. On peut soutenir que les mots du message-guide utilisé par Li étaient une idée, mais pas l'expression de l'idée. L'expression, l'image résultante, a été créée par Stable Diffusion, et non par Li.
Les juristes devront démêler la sémantique juridique, mais l'affaire soulève des questions intéressantes. Et si les pays adoptent des points de vue différents sur les lois relatives au droit d'auteur en matière d'IA, il est peu probable que l'on parvienne à un consensus mondial sur le droit d'auteur.
