Des éditeurs de musique, dont Universal Music, ABKCO et Concord Publishing, ont intenté une action en justice contre Anthropic devant un tribunal fédéral du Tennessee.
Le litige accuse Anthropic d'avoir "abusé d'une quantité "innombrable" de paroles de chansons protégées par le droit d'auteur pour former son chatbot Claude".
Les exemples fournis vont de "God Only Knows" des Beach Boys et "Gimme Shelter" des Rolling Stones à des succès contemporains comme "Uptown Funk" de Mark Ronson et Bruno Mars et "Halo" de Beyonce.
Selon la plainte, Anthropic aurait violé les droits d'auteur des éditeurs en copiant les paroles des chansons sans avoir obtenu les autorisations nécessaires.
L'action en justice affirme que l'IA produit des paroles en réponse à des demandes directes, mais aussi en réponse à des messages qui ne les demandent pas directement.
Par exemple, lorsqu'on lui demande d'écrire une chanson sur la disparition de l'icône du rock Buddy Holly, Claude reprend les paroles de la chanson "American Pie" de Don McLean.
L'IA doit refuser la demande. ChatGPT, par exemple, dit : "Désolé, je ne peux pas fournir de paroles de chansons protégées par des droits d'auteur, y compris "Halo" de Beyoncé. Cependant, je peux proposer un résumé ou répondre à des questions sur la chanson."
Bien que les représentants d'Anthropic n'aient pas encore fait de déclaration, l'avocat des éditeurs, Matt Oppenheim, a souligné qu'il est "bien établi par la loi sur le droit d'auteur qu'une entité ne peut pas reproduire, distribuer et afficher les œuvres protégées par le droit d'auteur de quelqu'un d'autre pour développer ses propres activités, à moins d'obtenir l'autorisation des détenteurs de droits".
Oppenheim a peut-être raison, mais les procès en matière de droits d'auteur intentés par les artistes et auteurs restent peu concluantes, OpenAI en rejetant certaines comme étant des "problèmes de santé".sans fondement.'
Certains analystes juridiques estiment qu'il est tout d'abord difficile de déterminer d'où proviennent les données relatives aux droits d'auteur - et donc où l'infraction a été commise - et qu'il est ensuite difficile de soutenir que les développeurs d'IA cherchent à porter atteinte aux intérêts des détenteurs de droits d'auteur.
Il est intéressant de noter que ce litige contre Anthropic est le premier à porter sur des paroles de chansons. C'est aussi le premier défi juridique auquel Anthropic est confronté.
Les paroles de chansons célèbres sont omniprésentes sur l'internet, ce qui signifie qu'il est très probable qu'elles soient intégrées dans les données d'apprentissage.
Les éditeurs demandent des dommages-intérêts et une ordonnance judiciaire pour empêcher l'infraction présumée.
Il s'agit d'un autre procès très médiatisé, le dernier d'une longue série de défis juridiques non résolus contre les protagonistes de l'IA que sont Meta, OpenAI, Microsoft et maintenant Anthropic.
