L'UE a fait pression pour l'adoption mondiale de sa loi sur l'IA, mais les pays de l'ANASE auraient opté pour une approche moins rigide et favorable aux entreprises en matière de réglementation de l'IA.
L'Association des nations de l'Asie du Sud-Est (ANASE) représente 10 États de l'Asie du Sud-Est qui comptent plus de 600 millions d'habitants. La disparité des cultures, des ethnies et des religions des États membres rend difficile l'adoption d'une réglementation unique.
Reuters a rapporté qu'elle avait vu une version préliminaire non publiée du "guide de l'éthique et de la gouvernance de l'IA" de l'ANASE. Les lignes directrices devraient être publiées à la fin du mois de janvier 2024 et tiendront compte des commentaires des entreprises technologiques telles que Meta, Google et IBM.
Les Loi européenne sur l'IA est très normative et propose des amendes pouvant aller jusqu'à 30 millions d'euros ou 6% des bénéfices mondiaux, le montant le plus élevé étant retenu, pour ceux qui enfreignent les règles.
Le guide de l'ANASE encourage les pays à soutenir et à financer la recherche et le développement d'une IA sûre, sans préciser les pratiques qui seraient inacceptables.
L'adoption de ce guide ne sera pas obligatoire pour les États membres et suggère simplement aux entreprises de tenir compte des différences culturelles entre les pays lorsqu'elles déploient leurs produits d'IA.
Dans un bloc plus homogène comme l'UE, il est déjà difficile de parvenir à un consensus. Des questions telles que les lois strictes de la Thaïlande concernant la critique de la monarchie ou les lois indonésiennes alignées sur la religion rendent la tâche encore plus ardue.
L'IA générative en Chine est déjà limitée lorsqu'il s'agit de sujets politiques brûlants comme la place Tiananmen ou le statut de Taïwan. Est-il réaliste d'attendre d'un outil d'IA qu'il évite toutes les sensibilités culturelles, religieuses et politiques des pays de l'ANASE ?
Les États membres considèrent également l'IA comme une opportunité de croissance économique et ne veulent pas l'étouffer par une réglementation excessive. Le potentiel immédiat de création d'emplois et de stimulation de la productivité dans la région pourrait les inciter à mettre un terme à la réglementation de l'IA pour l'instant.
L'approche de l'ANASE semble s'aligner davantage sur celle de l'UE. Japon. Yutaka Matsuo, président du conseil stratégique japonais sur l'IA, a déclaré que les règles de l'UE étaient "un peu trop strictes" et qu'il était "presque impossible" de réglementer des questions telles que l'entraînement de l'IA à l'aide de matériel protégé par des droits d'auteur.
Aussi nobles que soient les efforts de l'UE, il semble de plus en plus improbable que sa loi sur l'IA soit adoptée au niveau mondial. Il est même plus probable que nous assistions à un clivage Est-Ouest en matière de réglementation de l'IA.
Il sera intéressant de voir si la volonté de rendre l'IA plus sûre sera battue en brèche par des progrès plus rapides dans des pays moins réglementés. Il est peu probable que des entreprises comme Meta, Google ou IBM encouragent les pays de l'ANASE à soutenir la loi européenne sur l'IA.
