Des dirigeants d'entreprises technologiques, des chercheurs en IA, des défenseurs des droits civiques et des dirigeants syndicaux se sont réunis dans une seule salle de Capital Hill pour discuter de l'avenir de l'IA.
Organisé par le leader de la majorité au Sénat, Charles "Chuck" Schumer, le forum AI Insight a pour objectif d'être le "socle" d'une politique bipartisane en matière d'IA.
"Seul le Congrès peut faire le travail", a souligné M. Schumer, exhortant les législateurs à abandonner l'approche de la "politique de l'autruche" en matière d'IA.
"Aujourd'hui, nous entamons une entreprise énorme, complexe et vitale : jeter les bases d'une politique bipartisane en matière d'IA que le Congrès pourra adopter", a-t-il ajouté.
Elon Musk de Tesla, Mark Zuckerberg de Meta, Sundar Pichai de Google et Sam Altman d'OpenAI, entre autres, étaient assis dans une salle qui a déjà accueilli des enquêtes sur le Titanic et le Watergate.
PREMIER REGARD :
Notre tout premier forum bipartisan AI Insight démarre maintenant ! Nous réunissons ce groupe équilibré et diversifié pour discuter de la manière dont le Congrès doit rejoindre la révolution de l'IA.
Nous avons besoin de toutes les mains sur le pont pour maximiser les avantages sociétaux de l'IA tout en minimisant ses nombreux risques. pic.twitter.com/0ZYiwIzFUp
- Chuck Schumer (@SenSchumer) 13 septembre 2023
La gravité de l'événement n'a échappé à personne, notamment en raison de ses enjeux importants et de son caractère confidentiel, ce qui en a déconcerté plus d'un.
Dans l'ensemble, l'événement a mis en évidence le besoin urgent d'une réglementation de l'IA mutuellement acceptée afin de promouvoir l'innovation tout en protégeant contre les dommages.
Musk a déclaré à propos de l'événement : "Je pense que cette réunion pourrait entrer dans l'histoire comme étant importante pour l'avenir de la civilisation".
Si le ton du forum était généralement sincère, certains ont souligné le fait que Musk et Zuckerberg étaient assis aux extrémités opposées de la salle, alors qu'ils discutaient d'un "combat en cage" à Las Vegas.
Ce n'aurait pas été la première bagarre au Capitole.
Elon Musk et Mark Zuckerberg assis de part et d'autre de la table en forme de U pour le forum sur l'IA : pic.twitter.com/xaJLxo2Pe1
- Frank Thorp V (@frankthorp) 13 septembre 2023
L'horloge tourne
L'IA évolue à un rythme sans précédent, façonnant des secteurs allant des soins de santé à la guerre.
Nous avons vu des médicaments découverts par l'IA Aller à l'essai clinique, membres contrôlés par l'esprit de rétablir le mouvement chez les personnes paralysées, et les interfaces cerveau-corps reconstituer le discours des victimes d'accidents vasculaires cérébraux.
Nous avons été témoins de l'amélioration de l'IA diagnostic des maladies, IRM, détection des inondations, et conservation de la faune et de la flore.
Mais le côté obscur de l'IA a également fait son apparition, avec des systèmes avancés de gestion de l'information. technologie militaire automatisée, algorithmes biaisés qui a donné lieu à un emprisonnement injustifié, à une les incidences sur l'environnementet des procès à foison.
En mai, le PDG d'OpenAI, Sam Altman, a témoigné devant le Congrès, avertissant que l'IA pourrait "causer des dommages importants au monde".
Peu de temps après, le Center of AI Safety (CAIS), un organisme à but non lucratif, a publié une déclaration dans laquelle il compare les risques de l'IA à ceux de l'industrie automobile. pandémies et guerre nucléaire.
Les dirigeants du secteur technologique ont réitéré leur sentiment d'urgence lors du forum. "Nous avons besoin que le gouvernement prenne les devants, et nous sommes impatients de travailler en partenariat avec vous", avait prévu de dire M. Altman, selon la Washington Post.
Le président Biden lui-même a organisé plusieurs réunions sur l'IA cette année, et les commissions du Congrès ont organisé au moins dix auditions sur l'IA, portant sur des questions allant de la sécurité nationale aux droits de l'homme.
Il en va de même dans l'UE, au Royaume-Uni et en Chine, qui s'efforcent tous de mettre en place des réglementations pour limiter les effets négatifs de l'IA tout en tirant parti de ses avantages - un exercice d'équilibrisme complexe et aux enjeux considérables.
Un acte d'équilibre : profits, éthique et réglementation
Comme on pouvait s'y attendre, la collaboration au Forum n'a pas été exempte de complexités et de contradictions.
Par exemple, alors que M. Altman préconisait la création d'une agence gouvernementale spécialisée dans la réglementation de l'IA, Google s'est opposé à cette idée, suggérant que la surveillance soit répartie entre différents organismes gouvernementaux.
Cette réunion historique n'était pas seulement une discussion politique - elle représentait des débats non résolus sur l'éthique, la rentabilité et le contrôle.
D'une part, le potentiel de l'IA suscite un enthousiasme palpable.
D'autre part, les implications éthiques de l'IA suscitent une appréhension croissante, notamment en ce qui concerne la discrimination et la sécurité nationale.
Ce schisme était évident parmi les participants eux-mêmes. Par exemple, Alex Karp, PDG de Palantir, a exprimé sa confiance dans les entreprises technologiques en déclarant : "Oui, parce que nous sommes bons dans ce domaine", lorsqu'on lui a demandé si les Américains devaient faire confiance aux entreprises technologiques pour assurer leur sécurité.
En dehors de la réunion, les critiques étaient moins optimistes. Meredith Whittaker, présidente de Signal, a estimé que l'événement légitimait les "mauvais résultats" et a déclaré : "Ils ont rassemblé les dirigeants des entreprises qui cherchent à dominer et à profiter du cycle de l'engouement pour l'IA".
Les remarques du sénateur Josh Hawley ont renforcé ce sentiment : "Je ne vois pas pourquoi nous inviterions les plus grands monopoleurs du monde à venir donner au Congrès des conseils sur la manière de les aider à gagner plus d'argent, puis nous fermerions la porte au public.
D'autres parties prenantes se sont exprimées, notamment Liz Shuler, présidente du syndicat A.F.L-C.I.O., qui a déclaré : "Les travailleurs en ont assez d'être les cobayes d'une expérience en direct de l'I.A.".
Le mouvement syndical sait que l'I.A. peut renforcer l'autonomie des travailleurs et accroître la prospérité, mais seulement si les travailleurs sont associés à sa création et aux règles qui la régissent", a-t-elle poursuivi.
Le chemin à parcourir
Que se passe-t-il ensuite ? Il s'agit probablement d'un puzzle complexe impliquant des parties prenantes aux intérêts contradictoires.
Bien qu'il s'agisse du premier article d'une longue série, le forum AI Insight n'a peut-être pas apporté de réponses définitives, mais il a marqué un moment historique - un premier pas vers une approche collaborative, bien que controversée, de la gestion de l'IA.
Les mois et les années à venir nous diront si ce forum sans précédent a servi de véritable base à une réglementation significative ou s'il s'est simplement agi d'une danse complexe d'agendas concurrents.
Forum AI Insight : 5 choses apprises
- M. Schumer a souligné l'importance de l'événement : "Parce qu'aujourd'hui, nous entamons une entreprise énorme, complexe et vitale : jeter les bases d'une politique bipartisane en matière d'IA que le Congrès pourra adopter." Il souhaite que les forums façonnent définitivement la réglementation américaine, même s'il s'agira probablement d'un processus itératif, semblable à une mosaïque.
- La réunion a été critiquée pour sa nature à huis clos, empêchant les sénateurs de poser des questions. La sénatrice Elizabeth Warren a déclaré : "Les habitants du Massachusetts ne m'ont pas envoyée ici pour ne pas poser de questions", s'inquiétant de l'absence d'interaction directe et de questions pendant le forum. Le sénateur Josh Hawley a déclaré que l'événement était un "cocktail géant".
- La législation sur l'IA est désormais considérée comme urgente, et le président Biden a également organisé de nombreuses réunions sur le sujet. A Groupe bipartisan de sénateurs a récemment déposé un projet de loi visant à interdire l'utilisation de l'IA générative pour falsifier les candidats fédéraux dans les publicités politiques.
- Certains dirigeants du secteur technologique, dont Sam Altman d'OpenAI, ont proposé la création d'une nouvelle agence gouvernementale chargée de la réglementation de l'IA. Cette proposition a toutefois été accueillie avec scepticisme par certains législateurs soucieux d'étendre le champ d'action du gouvernement.
- Le forum a mis en évidence les divisions dans les milieux technologiques et politiques sur la manière d'aborder la réglementation de l'IA. Alors que certains appellent à une approche plus prudente, d'autres, comme Alex Karp, PDG de Palantir, se sont montrés plus optimistes, déclarant que les Américains devraient faire confiance aux entreprises technologiques pour les protéger de la technologie "parce que nous sommes bons dans ce domaine".
L'appétit mondial pour les discussions et les débats autour de l'IA a grimpé en flèche pour tenter de répondre à la nature rapidement évolutive de la technologie.
L'IA est exceptionnellement difficile à appréhender et à limiter par des processus législatifs, car elle est rapide, évasive et s'étend rapidement à tous les secteurs d'activité.
Le premier forum AI Insight est entré dans l'histoire, mais l'IA écrira-t-elle son propre avenir ou l'humanité pourra-t-elle maintenir son emprise ?
