Meta prévoit de lancer une version commerciale de son modèle d'IA qui permettra aux entreprises de créer leurs propres logiciels en utilisant la technologie d'IA de Meta.
Meta se situe nettement en troisième position dans la course à la technologie de l'IA, derrière ses rivaux OpenAI et Google, et cette initiative témoigne de son intention de rattraper son retard. Au début de l'année 2023, Meta a donné aux chercheurs et aux universitaires l'accès à son modèle linguistique, LLaMa. Site web de Meta indique toujours qu'il faut faire une demande d'accès, ironiquement en remplissant un document Google.
Une semaine après que Meta a commencé à accepter des demandes de chercheurs pour utiliser LLaMa, quelqu'un a posté un lien sur 4chan vers une copie téléchargeable de l'ensemble du paquet. Le lama s'est donc retiré il y a quelque temps. La publication officielle imminente donnera désormais un accès plus large et légitime aux entreprises et aux startups qui cherchent à incorporer l'IA générative dans leurs logiciels.
La décision de Meta de laisser son IA en libre accès est un élément clé qui différencie son offre de celle de Google et d'OpenAI, qui ont tous deux gardé leurs modèles propriétaires.
La nature open-source de l'offre de Meta devrait permettre une adoption plus rapide, même si les perspectives de monétisation ne sont pas claires. L'autre avantage d'opter pour le logiciel libre est qu'il permet aux entreprises d'améliorer, de déboguer et de personnaliser elles-mêmes le logiciel.
Meta a été critiqué récemment pour la manière dont il a traité les questions de confidentialité et de désinformation, et le fait d'opter pour une source ouverte contribuera probablement à améliorer la perception du public.
Quel est le coût de l'accès au programme LLaMa ?
Nick Clegg, responsable des affaires internationales du parti Meta, a déclaré que "l'ouverture est le meilleur antidote aux craintes entourant l'IA". Le scepticisme persistant à l'égard de l l'éthique et les dangers de l'IA, c'est probablement une bonne chose.
Ce qui n'est pas clair, c'est la manière dont Meta prévoit de gagner de l'argent avec son modèle. Les actionnaires de Meta se posent probablement la même question, d'autant plus qu'ils continuent à perdre de l'argent avec le projet Metaverse de Zuckerberg.
Pour l'instant, l'accès reste gratuit, mais il est question de faire payer les entreprises qui souhaitent affiner les modèles avec leurs propres données. En offrant un accès gratuit à son modèle, Meta pourrait chercher à vendre des services à partir de ce modèle plutôt que d'en contrôler l'accès.
Google et OpenAI ne sont pas satisfaits de l'offre open-source de Meta. Ils ont évoqué le risque que de mauvais acteurs potentiels personnalisent l'IA à des fins malveillantes ou contournent les filtres éthiques.
Leur principale préoccupation est probablement de savoir si les gens continueront à payer pour utiliser leurs modèles alors qu'il existe une très bonne option gratuite.
