GitHub, Hugging Face, Creative Commons et plusieurs autres organisations technologiques ont publié une lettre ouverte aux décideurs politiques de l'UE, les exhortant à réévaluer certains éléments de la loi sur l'IA.
Les lettre indique que les réglementations proposées risquent d'entraver le développement de modèles d'IA en libre accès et formule cinq recommandations pour atténuer ce risque.
L'un des principaux points de désaccord est le traitement de certains projets à code source ouvert comme s'il s'agissait de systèmes d'IA commerciaux ou déployés. Cela peut poser des difficultés aux développeurs individuels et aux chercheurs à but non lucratif.
La loi sur l'IA a reçu une majorité écrasante de 499 voix pour, 28 contre et 93 abstentions au Parlement européen. en juin.
Toutefois, elle ne sera promulguée que lorsqu'elle aura fait l'objet d'un consensus au sein du Conseil de l'UE, qui représente les 27 États membres.
Voici un résumé des 5 recommandations de la lettre :
- Définition de "composantes de l'IA": La lettre recommande que la loi européenne sur l'IA contienne une définition précise des "composants de l'IA", un terme couramment utilisé dans la loi, en soulignant la nécessité de définir ce qu'ils sont.
- Clarification sur le développement des logiciels libres: Le développement collaboratif de l'IA à code source ouvert, comme la mise à disposition gratuite des composants de l'IA dans des dépôts publics, devrait être clarifié comme n'étant pas soumis à la loi. Il s'agit de distinguer les activités à code source ouvert des activités commerciales.
- Soutien à un "bureau de l'IA": GitHub et d'autres soutiennent l'intention de l'UE de créer un bureau de l'IA.
- Exceptions effectives à la loi: La lettre préconise des exceptions pour les activités liées aux tests en conditions réelles des systèmes d'intelligence artificielle afin de comprendre leurs performances et d'identifier leurs faiblesses.
- Exigences proportionnelles pour les "modèles de fondation": Enfin, la lettre appelle à une approche nuancée pour différencier les différents modèles. Elle affirme que la loi devrait tenir compte des caractéristiques uniques des modèles à source ouverte.
GitHub et d'autres signataires espèrent que la loi permettra d'équilibrer l'atténuation des risques et de favoriser l'innovation en matière d'IA, mais leurs recommandations contribueraient à soutenir la communauté des logiciels libres, qui joue un rôle important dans l'industrie.
La réglementation pourrait avoir un impact disproportionné sur l'IA à code source ouvert
Les grandes entreprises technologiques telles que Microsoft, Google et Meta sont expertes en matière de gestion de la conformité et des réglementations.
Cela ne veut pas dire qu'ils ne commettent pas parfois de graves erreurs, mais ils ont les moyens et les ressources nécessaires pour se conformer aux réglementations en matière d'IA.
En fait, dans l'ensemble, les grandes entreprises technologiques ont fortement encouragé la réglementation et se sont montrées proactives en matière d'autoréglementation. Google, Anthropic, OpenAI et Microsoft ont formé le Frontier Model Forum. cette semaineLes entreprises de l'Union européenne doivent être en mesure d'offrir des services de qualité à leurs clients et d'initier une collaboration entre les concurrents.
La communauté des logiciels libres estime que la réglementation la touchera plus durement, voire qu'elle criminalisera certaines formes de R&D publique en matière d'IA.
Cela profite aux grandes entreprises technologiques, car l'IA open-source est peut-être leur meilleur atout. le plus grand concurrent. Cela expliquerait certainement pourquoi ils sont si disposés à travailler ensemble.
