Mark Zuckerberg, CEO de Meta, y Daniel Ek, CEO de Spotify, han unido sus fuerzas para impugnar la Ley de Inteligencia Artificial de la UE.
En una declaración conjunta publicada el 24 de agosto de 2024, el dúo argumentó que las fragmentadas y draconianas estrategias reguladoras de la UE están ahogando la innovación y poniendo en peligro a las empresas europeas.
Esto ocurre sólo unas semanas después de que la histórica Ley de Inteligencia Artificial de la UE haya sido aprobada oficialmente. entró en vigor el 1 de agosto, 2024.
Aunque las normas más estrictas de la Ley no entrarán en vigor hasta 2025 y 2026, las empresas deben prepararse ahora para cumplirlas o, de lo contrario, enfrentarse a cuantiosas multas.
En el carta abiertaZuckerberg y Ek son optimistas sobre los beneficios de la IA, afirmando que la tecnología tiene "el potencial de transformar el mundo: aumentar la productividad humana, acelerar el progreso científico y añadir billones de dólares a la economía global".
Sin embargo, advierten de que la normativa de la UE amenaza los beneficios de la IA y se muestran especialmente preocupados por su impacto en el desarrollo de IA de código abierto.
"Creemos que la próxima generación de ideas y startups se construirá con IA de código abierto, porque permite a los desarrolladores incorporar las últimas innovaciones a bajo coste y da a las instituciones más control sobre sus datos", escribieron.
Zuckerberg también habló de los retos a los que se enfrenta Meta a la hora de desarrollar y lanzar modelos de IA en Europa. Reveló que la empresa no ha podido entrenar sus modelos en datos públicos de Facebook e Instagram debido a las barreras normativas.
Meta tiene ya ha retrasado el lanzamiento de sus modelos Llama de código abierto en Europa, lamentando la burocracia innecesaria.
Estos retrasos, argumenta Zuckerberg, significan que "los modelos de IA más potentes no reflejarán el conocimiento colectivo, la cultura y las lenguas de Europa, y los europeos no podrán utilizar los últimos productos de IA".
Ek, de Spotify, respaldó a Zuckerberg en la importancia de la IA en el éxito de su empresa, atribuyendo a las primeras inversiones en IA la creación de "una experiencia personalizada para cada usuario que ha llevado a miles de millones de descubrimientos de artistas y creadores en todo el mundo."
La crítica se extiende, calificando la Ley de "reacia al riesgo" y "compleja", y advirtiendo de que "la regulación preventiva de daños teóricos para tecnologías nacientes como la IA de código abierto ahogará la innovación".
El Acta de la UE establece la ley sobre IA, pero se avecinan consecuencias
Entonces, ¿qué es exactamente lo que tiene a Zuckerberg y a Ek a la ofensiva en relación con el enfoque de la UE sobre la IA?
La Ley introduce un enfoque basado en el riesgo, clasificando los sistemas de IA en función de sus posibles repercusiones. Ha sido criticada por sus normas onerosas y definiciones deficientes que no se ajustan a los términos del sector.
En junio, más de 150 ejecutivos de grandes empresas como Renault, Heineken, Airbus y Siemens dieron la voz de alarma sobre la impacto de la normativa en las empresas.
Jeannette zu Fürstenberg, socia fundadora del fondo de capital riesgo La Famiglia VC, con sede en Berlín, advirtió de "implicaciones catastróficas para la competitividad europea". Así que Zuckerberg y Ek no están solos en sus críticas.
Sin embargo, ahora que las ruedas de Act están en marcha, no hay vuelta atrás. Los funcionarios de la UE siguen confiando en haber hecho lo correcto.
El portavoz de la Comisión Europea, Thomas Regnier, tranquilizó recientemente: "La legislación no está ahí para empujar a las empresas a no poner en marcha sus sistemas, sino todo lo contrario. Queremos que operen en la UE, pero queremos proteger a nuestros ciudadanos y proteger a nuestras empresas."
Pronto se sabrá si las repercusiones a largo plazo de la Ley coinciden con las preocupaciones de Zuckerberg y Ek, aunque probablemente no hasta dentro de un año o así.
