Elon Musk ha presentado una nueva demanda contra OpenAI y sus cofundadores, Sam Altman y Greg Brockman, tras desistir de una similar a principios de año.
La nueva demanda, presentada ante un tribunal federal californiano en virtud de la Ley de Organizaciones Corruptas e Influenciadas por el Chantaje, es sustancialmente más larga, con 15 cargos en lugar de los 5 de la Ley de Organizaciones Corruptas e Influenciadas por el Chantaje. el traje original.
La nueva demanda vuelve a alegar que el afán de lucro de OpenAI incumple el contrato que Musk, Altman y Brockman tenían cuando fundaron la empresa. El nuevo equipo legal de Musk también afirma ahora que Musk fue engañado intencionadamente para que apoyara la empresa.
El expediente El preámbulo afirma: "El caso de Elon Musk contra Sam Altman y OpenAI es una historia de libro de texto de altruismo contra codicia. Altman, en concierto con otros Demandados, cortejó y engañó intencionadamente a Musk, aprovechándose de la preocupación humanitaria de Musk por los peligros existenciales que plantea la inteligencia artificial."
Musk afirma que Altman le vendió la idea de una empresa de IA sin ánimo de lucro que atraería a los mejores científicos que compartían su visión de compartir la tecnología en beneficio de la humanidad. Supuestamente Altman dijo a Musk que OpenAI sería "un contrapeso significativo a DeepMind de Google en la carrera por la Inteligencia Artificial General".
Cuando Microsoft se convirtió en el mayor inversor de OpenAI y ésta trató de sacar provecho de sus modelos cerrados de IA patentada, Musk afirma que estaba claro que le habían engañado.
Tras invertir decenas de millones de dólares y un tiempo considerable, y contratar a científicos de primera fila para OpenAI, según la demanda, "Musk y el objetivo homónimo de la organización sin ánimo de lucro fueron traicionados por Altman y sus cómplices. La perfidia y el engaño son de proporciones shakesperianas".
La demanda afirma que el afán de lucro de OpenAI ha llevado a la empresa a alcanzar una valoración de $100B y Musk pretende "despojar a los demandados de sus ganancias mal habidas."
Como antecedentes de la demanda, la presentación dice que Musk lleva tiempo preocupado por la amenaza existencial que la IA supone para la humanidad, mientras que empresas como OpenAI y Google "la ven como una fuente de beneficios y poder aún mayores."
La demanda ofrece una visión de las primeras conversaciones entre Musk y Altman. Cita la propuesta de Altman de "estructurarlo de modo que la tecnología pertenezca al mundo a través de algún tipo de organización sin ánimo de lucro, pero que la gente que trabaje en ella reciba una compensación similar a la de una startup si funciona. Obviamente, cumpliríamos/apoyaríamos agresivamente toda la regulación".
Musk dice que estas primeras conversaciones constituyen un contrato que no se cumplió. Si las conversaciones y los correos electrónicos de Altman constituían un contrato es una cuestión jurídica. La alegación de que OpenAI ha perseguido beneficios y no ha de código abierto su IA es más difícil de descartar.
OpenAI ha tenido una semana difícil por otros motivos. El jefe de producto Peter Deng ha abandonado la empresa, al igual que el cofundador de OpenAI John Schulman, que se ha unido a Anthropic para buscar la alineación con la IA. Al parecer, Greg Brockman también se ha tomado una excedencia prolongada.
Eso deja a Altman al frente de una de las empresas de IA más poderosas del mundo, y Musk dice que le interesa más el dinero que la seguridad de la humanidad.
