Elon Musk, consejero delegado de Tesla, ha expresado recientemente sus reservas sobre el avance de las capacidades de IA y robótica de la compañía sin tener más control sobre la empresa.
Musk, que actualmente posee aproximadamente 13% de las acciones de Tesla, declaró su malestar por ampliar la I+D de la empresa en IA sin controlar al menos 25% de los votos.
Cree que una participación de 25% le haría "influyente", pero capaz de ser desbancado por otros accionistas. De lo contrario, teme que la empresa se oriente hacia actividades mal alineadas o poco éticas.
Musk mencionó en X: "Si tengo 25%, significa que soy influyente, pero puedo ser anulado si el doble de accionistas votan en mi contra frente a los que votan a mi favor. Con 15% o menos, la proporción a favor/en contra para anularme hace que una adquisición por intereses dudosos sea demasiado fácil."
Me siento incómodo haciendo crecer a Tesla para que sea líder en IA y robótica sin tener ~25% de control de voto. Suficiente para ser influyente, pero no tanto como para que no me puedan derrocar.
A menos que ese sea el caso, preferiría construir productos fuera de Tesla. Usted no parece entender ...
- Elon Musk (@elonmusk) 15 de enero de 2024
La postura de Musk sobre la IA es compleja. A pesar de su optimismo sobre el potencial de la IA de Tesla, también es conocido por su escepticismo sobre la tecnología.
Fundó xAI junto con algunos antiguos alumnos investigadores de primer nivel del sector, con una audacia característica. ambición de "comprender el universocon el lanzamiento de su primer producto, el Chatbot GrokxAI aún está en fase de desarrollo. proceso de recaudación de $1 mil millones.
A pesar de haber fundado xAI, Musk ha advertido repetidamente de que la IA supone una amenaza existencial para la humanidad y se ha mostrado crítico con OpenAI y ChatGPT, empresa y producto de los que fue cofundador.
Sus preocupaciones sobre los peligros de la IA vienen de lejos, se remontan al menos a 2018, cuando comparó los riesgos de la tecnología con los de las armas nucleares.
xAI no puede utilizar toda la potencia de cálculo de Tesla, ya que son empresas distintas, lo que provocaría un conflicto de intereses. XAI es la que tiene la experiencia y la visión, y Tesla el hardware.
Las últimas exigencias de Musk han suscitado diversas reacciones en el mundo empresarial. Los analistas de Wall Street consideran que los productos de inteligencia artificial y superordenadores de Tesla pueden generar enormes ingresos, similares a los servicios en la nube AWS de Amazon.
Sin embargo, su sugerencia de crear productos de IA fuera de Tesla si no se satisfacen sus demandas de más control ha sido recibida con cautela.
Dan Ives, analista de Wedbush declaróEn nuestra opinión, [Wall] Street ve correctamente a Tesla como un líder tecnológico disruptivo, y si Musk finalmente siguiera el camino de crear su propia empresa (separada de Tesla) para sus proyectos de IA de próxima generación, esto sería claramente un gran negativo para la historia de Tesla".
"También creemos que Musk teniendo un ida y vuelta sobre un tema tan importante sobre X está lejos de ser ideal para la comunidad de inversores en torno a Tesla y crea una distracción y probablemente cierta presión de venta esta mañana."
Por su parte, el fundador de Third Point y gestor de fondos de cobertura activistas, Dan Loeb, criticó el planteamiento de Musk, señalando sin rodeos: "Así no funciona el gobierno corporativo".
Musk sugirió adoptar una estructura de voto de doble clase para obtener un mayor control de la empresa, pero eso es en gran medida inviable bajo la ley corporativa de Delaware, que rige Tesla.
Esto refleja la preocupación general por las implicaciones de que un consejero delegado exija más control de una forma que podría percibirse como contraria a los intereses de los accionistas. Fiasco en la dirección de OpenAI.
