Die Kreativwirtschaft wird zweifellos durch generative KI gestört, aber in welchem Ausmaß? Und wohin wird sie führen?
Die Zeiten und Wege bleiben fließend, aber da diese Technologien das nachahmen, von dem wir dachten, dass es sich um einzigartige menschliche Fähigkeiten handelt, macht sich unter den Kreativen Unruhe breit.
Die bevorstehenden Auswirkungen der generativen KI auf die Kreativbranche wurden Anfang 2023 deutlich, als die Writers Guild of America (WGA) in den USA in den Streik trat.
Die WGA vertritt die Unterhaltungs- und Medienindustrie des Landes; der Streik setzte sich für gerechtere Regeln für Streaming-Zahlungen und den Schutz vor dem Verlust von Arbeitsplätzen bei der AI ein.
Virginia Doellgast, Professorin für Arbeitsbeziehungen und Streitschlichtung an der Cornell University in New York, sagte zum WGA-StreikDie Befürchtung ist, dass die KI dazu benutzt werden könnte, erste Entwürfe von Sendungen zu produzieren, und dass dann eine kleine Anzahl von Autoren auf der Grundlage dieser Skripte arbeiten würde.
Zu dieser Zeit wuchs das Interesse an generativer KI in der Film- und Fernsehindustrie Hollywoods, wobei die AI on the Lot Veranstaltung in LA mit Hunderten von Exponaten, die zeigen, wie KI die Branche verändern wird.
Dazu gehörten einige ziemlich anzügliche Beispiele von KI-Tools, die Cartoons, Filmszenen, Animationen und andere Kunstwerke erzeugen.
Ein Teilnehmer fasste die Stimmung zusammen: "Ein Energiehoch, aber auch Unruhe. So fühlt sich Innovation an."
Später im Jahr 2023 schlossen sich die Gewerkschaft Screen Actors Guild und die American Federation of Television and Radio Artists (SAG-AFTRA) der WGA an. Erster Doppelstreik in Hollywood seit 60 Jahren.
Das Thema KI war in aller Munde, und die großen Hollywood-Stars forderten ein Ende des Einflusses dieser Technologie auf den Kreativsektor.
Sowohl die WGA als auch die SAG-AFTRA haben schließlich ausgehandelte Geschäfte Diese könnten sich jedoch als kurzlebig erweisen, da die generative KI unaufhaltsame Fortschritte macht.
Vor dem Hintergrund dieser Arbeitskämpfe hat auch die Unterhaltungsindustrie mit einer Welle von Entlassungen zu kämpfen. Namhafte Unternehmen der Branche, darunter Giganten wie Riot Games, Unity Software, Amazon MGM Studios, Pixar und Universal Music Group, haben in den ersten Wochen des Jahres 2024 Entlassungen angekündigt.
Diese Entlassungen waren die auf eine Vielzahl von Faktoren zurückzuführen sindDazu gehören wirtschaftlicher Druck, sich verändernde Geschäftsstrategien und die Notwendigkeit, die Abläufe angesichts des technologischen Fortschritts zu rationalisieren.
Unternehmen streiten in der Regel ab, dass KI an ihren Entscheidungen zum Stellenabbau beteiligt ist - oder führen sie zumindest als kurzfristigen Katalysator und nicht als ausschlaggebenden Faktor an.
Als Duolingo zum Beispiel Mitarbeiter entließ, um KI-Ersatz zu finden, war die Unternehmen erklärtWir können bestätigen, dass einige Duolingo-Mitarbeiter nach Abschluss ihrer Projekte Ende 2023 nicht verlängert wurden. Dies sind jedoch keine Entlassungen. Dies betrifft nur eine kleine Minderheit von Duolingo-Mitarbeitern, da die Mehrheit übernommen wurde."
Für die Beobachter in der Kreativbranche sind die ersten Entlassungen der Auslöser für eine bevorstehende Lawine von Arbeitsplatzverlusten.
Ein kollektives Stöhnen der unbehaglichen Akzeptanz ist in der gesamten Kreativbranche zu hören: "Es beginnt."
Verständnis des Ausmaßes der KI-Arbeitsplatzverluste in der Kreativbranche
Welche Beweise gibt es für KI-bedingte Arbeitsplatzverluste in der Kreativwirtschaft, abgesehen von Anekdoten?
Die Datenlage zu den Auswirkungen der KI auf die Beschäftigung ist nach wie vor dünn, aber es gibt einige Studien, die wir uns ansehen können.
Eine aktuelle Studie, Zukunft ungeschriebenSie befragte 300 Führungskräfte aus der Unterhaltungsindustrie und fand heraus dass allein Kalifornien die volle Wucht der KI-bedingten Arbeitsplatzverluste in den USA zu spüren bekommen wird, wobei in den nächsten drei Jahren 62.000 Arbeitsplätze in den Bereichen Film, Fernsehen, Musik und Spiele wegfallen werden.
Diese Zahl beläuft sich landesweit auf schätzungsweise 204.000 Arbeitsplätze und verdeutlicht den allgemeinen Trend des technologischen Umbruchs in diesem Sektor.
Und da ist sie. Laut einer Studie werden in den nächsten drei Jahren 204.000 Arbeitsplätze in der Unterhaltungsbranche durch KI wegfallen. Einige der am meisten betroffenen Menschen im Film sind Künstler wie ich und meine Freunde. Wenn jemand mit Ihren Bedenken winkt, zeigen Sie ihm diese Studie. Seien Sie laut. https://t.co/wcSUZmgtop pic.twitter.com/asAbIkY6sc
- Reid Southen (@Rahll) 31. Januar 2024
Die Animationsgilde hat die Studie in Auftrag gegeben und beabsichtigt, sie zu nutzen, um ihre Verteidigung gegen KI zu verstärken, was darauf hindeutet, dass es sich nicht um die objektivste Analyse handelt.
Vorhersagen sind jedoch das Beste, was wir haben, bis sich der Arbeitsplatzabbau beschleunigt und objektive Beweise in den Vordergrund treten. Die Zahlen scheinen nicht übertrieben oder unrealistisch zu sein.
#AI Impact Alert! Unsere Studie mit Concept Art Assoc zeigt ein Jobbeben in 1TP5Unterhaltung! #Workers muss eine Stimme am Tisch haben! https://t.co/5lJy5henJ0#UnionStrong @IATSE #ValueArtists pic.twitter.com/J9YERr8xmW
- Die Animationsgilde // #WeAre839 (@animationguild) 30. Januar 2024
Der Bericht befasst sich auch mit bestimmten Sektoren der Unterhaltungsindustrie. Die Film-, Fernseh- und Animationsbranche mit ihren fast 550.000 Beschäftigten wird einige der schlimmsten Auswirkungen zu spüren bekommen: 21% Arbeitsplätze werden bis 2026 durch die Integration generativer KI in Aufgaben wie 3D-Modellierung, Charakterdesign und Stimmerzeugung wegfallen.
Etwa 44% der Unternehmen in diesem Sektor nutzen bereits generative KI für 3D-Modellierungsaufgaben und 39% für Charakter- und Umgebungsdesign.
In der Musik- und Tonaufnahmebranche verläuft die Einführung generativer KI langsamer, wobei bis 2026 voraussichtlich 1.800 Arbeitsplätze gefährdet sind. Die Stimmerzeugung, ein Bereich, der von Unternehmen wie ElevenLabs angeführt wird, wird hier einen entscheidenden Einfluss haben.
Die Glücksspielbranche, die sich durch eine rasche technologische Entwicklung auszeichnet, setzt auf generative KI, wobei 86,7% der Unternehmen als Early Adopters identifiziert wurden. Bis 2026 könnte sich KI auf 13,4% der Beschäftigten in diesem Sektor auswirken, was 52.400 Arbeitsplätzen entspricht. Wir haben generative KI-Produkte von führenden Spielentwicklungsplattformen wie Unitydas im vergangenen Jahr in die Kritik geraten war, weil es die Daten von Künstlern abgegriffen hatte, um sie zu ersetzen.
Brandon Jarratt, eine prominente Figur im Vorstand der Animation Guild und ihrer KI-Taskforce, sagte über den Bericht: "Die Daten sind ein Fenster zu den Einstellungen und Absichten der mächtigsten Leute in der Branche, wenn es um KI geht."
Er ging weiter auf die mit KI verbundenen Ängste ein und führte sie auf das unerbittliche Streben der Studios nach Kostensenkungsmaßnahmen zurück, um die Finanzprognosen zu erfüllen, die möglicherweise KI-Technologien ausnutzen könnten.
Nicole Hendrix, Mitbegründerin der Concept Art Association, die die Ergebnisse "erschreckend" fand, sagte auch: "Wenn man sich eine Technologie ansieht, die im Wesentlichen eine Junior- oder Einstiegsrolle ersetzt [oder konsolidiert] ... dann schadet das dem Ökosystem."
Einige andere Studien haben den Verlust von Arbeitsplätzen durch KI untersucht. Eine aktuelle MIT-Studie kam zu dem Ergebnis, dass KI-bedingte Arbeitsplatzverluste in "bildverarbeitungsbezogenen" Bereichen folgende Auswirkungen haben würden 40% in einigen Sektoren bis 2030und die WEF fand etwa 60% an Arbeitsplätzen in "fortgeschrittenen Volkswirtschaften" ohne Intervention betroffen sein könnten.
Niedriglohnjobs in den USA könnten bis 2030 praktisch abgeschafft werden, heißt es in einem anderen Berichtund IBM sagte, dass einige 40% von Menschen in einigen Sektoren müssen umgeschult werden.
3.900 von 80.000 Entlassungen in Unternehmen wurden auf AI zurückgeführt im Mai letzten Jahres, wie aus einem Beschäftigungsbericht hervorgeht.
In diesem Jahr wird es sicherlich mehr konkrete Beweise geben.
Kreative Philosophien in der Ära der generativen KI
Ein weiterer Vorfall wurde in den Schmelztiegel geworfen, als Midjourney, ein Unternehmen, das KI-Bilderzeugungsmodelle entwickelt, entlarvt wurde, weil es die Stile von 16.000 Künstler ohne deren Zustimmung.
Die Künstler waren von den Auswirkungen dieser Enthüllung betroffen, als ein Studie zeigte Midjourneys Fähigkeit, nahezu perfekte Klone von urheberrechtlich geschützten Werken zu erstellen.
Kognitionswissenschaftler Dr. Gary Marcus und Konzeptkünstler Reid Southen veröffentlichen ihre Studie in IEEE mit dem Titel "Generative KI hat ein visuelles Plagiatsproblem". Es zeigte sich, dass MidJourney selbst bei vagen Aufforderungen in der Lage war, unverhohlen urheberrechtlich geschützte Werke präzise nachzubilden.
Dr. Marcus sagte kürzlich auf X: "Als ich vor vier Jahrzehnten anfing, mich mit KI zu befassen, kam es mir einfach nicht in den Sinn, dass einer der wichtigsten Anwendungsfälle die Nachahmung von Derivaten sein würde, die unter Einsatz enormer Energiemengen Werte von Künstlern und anderen Schöpfern an Megakonzerne überträgt. Das ist nicht die KI, von der ich geträumt habe.
Generative KI regt zur Selbstreflexion darüber an, was Kreativität und Kunst in einer Zeit bedeuten, in der nahezu perfekte Kopien jedes digitalen Werks nur eine Eingabeaufforderung entfernt sind.
Digitalkünstler schließen bereits ihren Laden und bilden sich um, nicht nur, weil ihre Arbeitsplätze unter Druck stehen, sondern weil die Seele ihres Handwerks in Verruf geraten ist.
Dies wirft ein Schlaglicht auf die tieferen, existenzielleren Fragen nach dem Wesen der Kreativität, der künstlerischen Integrität und der Unantastbarkeit des geistigen Eigentums und wn dieser Debatte haben wir einen Einblick in die tieferen philosophischen Grundlagen von Kunst und Ästhetik in der Ära der generativen KI erhalten.
Das erinnert an Hannah Arendts bahnbrechendes Werk "Der Zustand des Menschen,", wo sie die menschlichen Aktivitäten in Arbeit, Werk und Handlung unterteilt. Arendt kategorisiert "Arbeit" als die Schaffung dauerhafter Objekte, die zur von Menschen geschaffenen Welt beitragen - einer Welt, zu der nun auch die KI beitragen kann.
Arendts Philosophie veranlasst uns zu der Frage, ob Schöpfungen ohne menschliche Intention und gelebte Erfahrung wirklich die Tiefe und den Reichtum verkörpern können, die künstlerischen Ausdruck ausmachen. Die Kontroverse um Midjourneys Aneignung von Künstlerstilen ohne Zustimmung spiegelt ihre Bedenken über den Wert und die Authentizität von Kunst im Zeitalter der KI-Reproduktion wider.
Besorgnis über die Erosion der menschlichen Kreativität durch generative KI in den Werken anderer postmoderner Denker wie Michel Foucault, Jean-François Lyotard und in jüngerer Zeit auch Neil Postman, dessen "Technopoly: Die Kapitulation der Kultur vor der Technologie"kritisiert das unkontrollierte Wachstum der Technologie und vertritt die Ansicht, dass es das kritische Denken untergräbt, komplexe kulturelle Praktiken auf bloße Transaktionen reduziert und die Grundlagen sozialer Institutionen aushöhlt.
In diesem Sinne sagte Arendt über das industriell modernisierte Zeitalter: "Alle Werte, die für die Welt der Fabrikation charakteristisch sind - Beständigkeit, Stabilität, Dauerhaftigkeit ... werden zugunsten der Werte des Lebens, der Produktivität und des Überflusses geopfert."
So schreibt Professor Roger Berkowitz für das Hannah Arendt Center for Politics and Humanities, erklärt"Wir arbeiten aus Notwendigkeit; wir arbeiten, um eine menschliche Realität zu schaffen".
Es ist eine ironische Wendung des Schicksals, da KI oft als das Gegenteil vermarktet wurde: die Automatisierung harter Arbeit, damit sich Menschen auf ihre persönlicheren und kreativeren Tätigkeiten konzentrieren können.
Der CEO von OpenAI, Sam Altman, gab sogar zu, dass er sich geirrt hatte und gestand, dass er sich nicht vorstellen konnte, dass die KI kreative Arbeitsabläufe so effektiv übernehmen würde.
"Kreativität ist für die KI einfacher, als man dachte". Altman sagte auf der Konferenz Tech Live des Wall Street Journal im Oktober 2023.
Natürlich gibt es auch die Gegenposition, dass die KI die menschliche Erfahrung erweitern und die Bedeutung des Menschseins transzendieren wird - etwas, das sowohl eutopische Träume als auch dystopische Alpträume hervorruft.
Genauso wie Tools wie Textverarbeitungsprogramme und Adobe Suites die Arbeitsabläufe verbessert haben, anstatt Autoren und Designer vollständig zu ersetzen, geht man davon aus, dass KI die lästige Arbeit erleichtern kann, ohne die wirklich menschlichen Fähigkeiten zur Ideenfindung zu verdrängen.
Um denjenigen, die mit dem Verlust von Arbeitsplätzen im Zusammenhang mit KI nicht so sehr sympathisieren, ein faires Gehör zu verschaffen: Die Menschheit hat ähnliche Übergänge erlebt, die das Wesen der Kreativität und ihrer Medien in Frage stellten.
Nehmen wir zum Beispiel die Musikindustrie, als Sampling und elektronische Musikproduktion die Musikproduktion demokratisierten. Kritiker kritisierten das Sampling-Verfahren (und tun es immer noch), aber es entwickelte Musikgenres, die wir heute als selbstverständlich ansehen.
Dann gab es die CD, den MP3-Player und so weiter und so fort. Vinyl ist stärker als vor 20 Jahren, und Tonbandkassetten erleben ein Comeback.
Man kann Formen greifbarer kreativer Arbeit nicht einfach abschaffen. Zumindest nicht dauerhaft. Kreativität ist antifragil. Die künstliche Intelligenz ist ein weiterer Test, zumindest im philosophischen Sinne, denn all das wird die Ängste derjenigen, die mit Arbeitsplatzverlusten konfrontiert sind, nicht lindern.
Die KI hat auch das Potenzial, eine neue kreative Ordnung zu schaffen, indem sie noch mehr Aufwand, Wertschätzung und Wertschätzung in authentischer menschlicher Arbeit konzentriert.
Der Pionier der elektronischen Musik und der Ambient-Musik, Brian Eno, hat es einmal so ausgedrückt: "Was immer Sie jetzt an einem neuen Medium seltsam, hässlich, unangenehm und unangenehm finden, wird mit Sicherheit sein Markenzeichen werden. Die Verzerrung der CD, das Ruckeln des digitalen Videos, der Scheißsound von 8-Bit - all das wird geschätzt und nachgeahmt, sobald es vermieden werden kann."
"Es ist der Klang des Scheiterns: So viel moderne Kunst ist der Klang von Dingen, die außer Kontrolle geraten, von einem Medium, das an seine Grenzen stößt und auseinanderbricht."
Wird die generative KI diesem Muster folgen? Möglicherweise, aber Künstler haben immer noch Recht, skeptisch zu sein. Sie nehmen die Dinge selbst in die Hand und nutzen Werkzeuge wie das Nachtschatten der Universität von Chicago um KI-Modelle von innen heraus zu "vergiften".
Könnte es sein, dass sich eine Art anarcho-primitive Bewegung bildet, die aus neu bekehrten Ludditen besteht, die ihre Arbeitsplätze - mehr noch - ihr Lebenswerk und ihren Sinn - durch generative KI verloren haben?
Die Geschichte lehrt uns, dass Kreativität scheinbar unbewegliche Objekte überwindet. Sie hat sich trotz der härtesten Bedingungen entwickelt, mit denen der moderne Mensch in seiner 100.000-jährigen Geschichte konfrontiert wurde.
Die KI könnte irgendwann eine neue Geschichte schreiben, aber die Kreativität bleibt unter menschlicher Kontrolle, zumindest im Moment.
