Bundesstaatsanwälte haben einen "Musiker" aus North Carolina angeklagt, einen ausgeklügelten Betrug in Höhe von $10 Millionen mit Hilfe von KI-generierter Musik inszeniert zu haben.
Michael Smith, 52, wurde am Mittwoch unter dem Vorwurf des Drahtbetrugs, der Verschwörung zum Drahtbetrug und der Verschwörung zur Geldwäsche verhaftet.
Die Staatsanwaltschaft wirft Smith vor, mit Hilfe von KI-Technologie Hunderttausende gefälschter Songs von nicht existierenden Bands erstellt und dann Bots eingesetzt zu haben, um diese Titel millionenfach auf beliebten Plattformen wie Spotify, Apple Music und Amazon Music zu streamen.
"Durch seinen dreisten Betrug hat Smith Millionen von Tantiemen gestohlen, die an Musiker, Songschreiber und andere Rechteinhaber, deren Songs rechtmäßig gestreamt wurden, hätten gezahlt werden müssen. sagte US Rechtsanwalt Damian Williams.
Laut der entsiegelten Anklageschrift (ein offizielles juristisches Dokument, das nach anfänglicher Geheimhaltung veröffentlicht wurde) dauerte Smiths Operation sieben Jahre. Dabei wurden Tausende von gefälschten Streaming-Konten mit gekauften E-Mail-Adressen erstellt.
Smith soll sogar eine Software entwickelt haben, mit der er seine von der KI erzeugte Musik auf zahlreichen Computern wiederholt abspielen kann, um so einzelne Hörer an verschiedenen Orten zu imitieren.
Um einer Entdeckung zu entgehen, verteilte er Berichten zufolge gefälschte Streaming-Aktivitäten über eine Reihe von gefälschten Songs, wobei er sorgfältig eindeutige Namen für die von der KI erstellten Künstler und Titel generierte.
Zu diesen skurrilen und absurden Namen gehörten Bands wie "Callous Post" und "Calorie Screams", mit Songtiteln wie "Zygotic Washstands" und "Zymotechnical". Ich frage mich, welche Eingabeaufforderung er verwendet hat, um diese zu erstellen?
Die Regelung erwies sich als außerordentlich lukrativ. In einer E-Mail, die Anfang des Jahres verschickt wurde, prahlte Smith damit, dass er seit 2019 4 Milliarden Streams und $12 Millionen an Tantiemen erreicht hat.
Die Staatsanwaltschaft behauptet, dass Smith bis Juni 2019 monatlich etwa $110.000 verdiente und einen Teil davon mit ungenannten Mitverschwörern teilte.
Aus der KI-Perspektive ist unklar, wie genau diese Songs im Jahr 2019 mit KI generiert wurden, da es damals nicht so viele hochwertige Tools dafür gab wie heute. Heute gibt es Tools wie Udio, Suno usw., wäre ein solcher Betrug wahrscheinlich noch einfacher zu bewerkstelligen.
Wir sollten darauf hinweisen, dass die Streaming-Plattformen seit Jahrzehnten mit Botting-Methoden zu kämpfen haben, bei denen Künstler, Labels und Betrüger versuchen, das System zu manipulieren.
Spotify, Apple Music und andere Plattformen sind schon lange Bekämpfung gefälschter Streams, Einsatz von KI zur Analyse und Unterbindung von Bot-Aktivitäten.
KI-generierte Musik ist auf Spotify weit verbreitet, und man sollte meinen, dass die Plattform ihren Kunden mehr Aufmerksamkeit schenken sollte. Ursprünge und Absichten jetzt.
Was Smiths Fall jedoch so bemerkenswert macht, ist die Kombination aus groß angelegtem Botting und KI-generierten Inhalten.
Das war klug. Aber der lange Arm des Gesetzes holte uns schließlich ein.
Die Musik- und die KI-Industrie liegen sich in den Haaren
KI und die Kreativbranche haben sich weitgehend vermischt wie Öl und Wasser. Sie vermischen sich zwar nicht von Natur aus, aber ihre Kombination hat ein unbeständiges Gebräu voller Potenzial und Risiken hervorgebracht.
Erst vor wenigen Monaten haben die drei größten Plattenfirmen der Welt Bundesklagen eingereicht gegen die Text-zu-Audio-Plattformen Suno und Udio wegen "massenhafter Verletzung von urheberrechtlich geschützten Tonaufnahmen".
Die Recording Industry Association of America (RIAA), die die Universal Music Group, Sony Music Entertainment und Warner Records vertritt, behauptet, es gebe eindeutige Beweise dafür, dass Suno und Udio urheberrechtlich geschützte Musik ohne Erlaubnis zum Training ihrer KI-Modelle verwendet haben.
In ähnlicher Weise werden im April 2024 über 200 bekannte Künstlerwie Billie Eilish, Nicki Minaj und Jon Bon Jovi, gelobten, KI-Musik zu bekämpfen.
Die Integration von KI in die Musik wird nicht allgemein als Bedrohung angesehen. Einige sehen darin eine demokratisierende Kraft, die es den Produzenten ermöglicht, mit verschiedenen Formaten zu experimentieren, ohne die menschliche Manipulation, die mit den traditionellen Verfahren zur Unterzeichnung von Platten einhergeht.
Wie werden sich Musiker fühlen, die darum kämpfen, ihre oft sehr talentierte Arbeit auf Streaming-Plattformen zu vermarkten?
Der Einsatz von KI zur Manipulation der Algorithmen von Plattformen, die häufig für die Unterbezahlung von Künstlern kritisiert werden, mag für manche wie ein Verbrechen ohne Opfer erscheinen. Die unredliche Manipulation von Streaming-Zahlen hat jedoch weitreichende Folgen.
Viele Künstler fühlen sich von den Streaming-Plattformen übervorteilt, aber betrügerische Praktiken, wie sie im Fall Smith behauptet werden, schaden wahrscheinlich dem gesamten Musik-Ökosystem.
Sie können legitime Streams verwässern, Entdeckungsalgorithmen verzerren, das Vertrauen untergraben und es ehrlichen Künstlern wahrscheinlich schwerer machen, erfolgreich zu sein.
Dies ist eine weitere Grenze, an der Künstler und Plattformen kämpfen müssen, um ein faires, transparentes Ökosystem zu gewährleisten. Künstler laufen Gefahr, ins Hintertreffen zu geraten.
