Clearview AI bietet Gesichtserkennungsdienste für Strafverfolgungsbehörden und andere Regierungsstellen an. Ein niederländischer Datenschützer behauptet jedoch, dass seine Datenbank mit 30 Milliarden Bildern illegal erstellt wurde.
Laut der niederländischen Datenschutzbehörde (DPA) hat Clearview Bilder von Personen aus dem Internet gesammelt und ohne deren Zustimmung verwendet. Europäische GDPR-Vorschriften Die Datenschutzbehörde hat Clearview wegen dieses mutmaßlichen Verstoßes mit einer Geldstrafe von knapp über $33 Mio. Euro belegt.
Die DPA sagt, dass "Clearview eine illegale Datenbank mit Milliarden von Fotos von Gesichtern, auch von Niederländern, aufgebaut hat. Die niederländische Datenschutzbehörde warnt, dass die Nutzung der Dienste von Clearview ebenfalls verboten ist.
Die EU-Regulierungsbehörden sind zwar keine Fans von AI-gestützte GesichtserkennungClearview sagt, dass es seine Dienste den "Guten" zur Verfügung stellt und der Gesellschaft zugute kommt. Auf der Website des Unternehmens heißt es: "Die Ermittlungsplattform von Clearview AI ermöglicht es den Strafverfolgungsbehörden, schnell Hinweise zur Identifizierung von Verdächtigen, Zeugen und Opfern zu generieren, um Fälle schneller abzuschließen und die Sicherheit der Bevölkerung zu gewährleisten."
Die DPA ist nicht der Meinung, dass der Zweck die Mittel heiligt. Der Vorsitzende der niederländischen Datenschutzbehörde, Aleid Wolfsen, sagt: "Gesichtserkennung ist eine Technologie, die in hohem Maße in die Privatsphäre eingreift und die man nicht einfach auf jeden Menschen auf der Welt loslassen kann.
Wenn ein Foto von Ihnen im Internet zu finden ist - und trifft das nicht auf jeden von uns zu? - dann können Sie in der Datenbank von Clearview landen und aufgespürt werden. Das ist kein Untergangsszenario aus einem Gruselfilm. Und es ist auch nichts, was nur in China möglich wäre."
In einer Erklärung, die The Register zugesandt wurde, sagte Jack Mulcaire, Chief Legal Officer bei Clearview AI: "Clearview AI hat keinen Geschäftssitz in den Niederlanden oder der EU, es hat keine Kunden in den Niederlanden oder der EU und unternimmt keine Aktivitäten, die andernfalls bedeuten würden, dass es der DSGVO unterliegt. Diese Entscheidung ist rechtswidrig, entbehrt eines ordnungsgemäßen Verfahrens und ist nicht vollstreckbar."
Es ist nicht das erste Mal, dass EU-Aufsichtsbehörden Clearview verklagen, aber es ist unwahrscheinlich, dass das Unternehmen seinen Kurs ändert oder zahlt, da es außerhalb der EU tätig ist. Wolfsen sagt, dass die Datenschutzbehörde möglicherweise andere Wege finden wird, um Clearview daran zu hindern, Bilder von EU-Bürgern in seiner Datenbank zu verwenden.
"Ein solches Unternehmen kann nicht weiterhin die Rechte der Europäer verletzen und damit davonkommen. Schon gar nicht auf diese schwerwiegende Art und Weise und in diesem Ausmaß. Wir werden nun prüfen, ob wir die Geschäftsführung des Unternehmens persönlich haftbar machen und mit einer Geldstrafe belegen können", sagte Wolfsen.
Die jüngste Verhaftung von Telegram-CEO Pavel Durov zeigt, dass dies keine leere Drohung ist, und es ist ein Problem, das neben Clearview auch die Geschäftsführer anderer KI-Unternehmen betreffen könnte.
Wenn KI-Modelle mit Hilfe von unrechtmäßig erlangte Daten oder verwendet, um gegen EU-Vorschriften verstoßenkönnten weitere Tech-Bosse persönlich haftbar gemacht werden, wenn sie einen Fuß nach Europa setzen. Elon Musk hat in einem kürzlich veröffentlichten X-Posting bereits angedeutet, dass er seine "Bewegungen" auf Länder beschränken könnte, in denen die Meinungsfreiheit "verfassungsrechtlich geschützt" ist.
Die Leichtigkeit, mit der Grok schafft kontroverse Bilder und eine lockere Regulierung der Inhalte von X wird die EU-Datenschützer wohl kaum beeindrucken. Meta hat sich auch zurückgehalten wegen möglicher Verstöße gegen die Vorschriften einige seiner KI-Produkte in der EU nicht zu veröffentlichen.
Letzte Woche wurde Uber von der Datenschutzbehörde zu einer Geldstrafe verurteilt, weil es gegen EU-Vorschriften verstoßen hatte, indem es personenbezogene Daten europäischer Taxifahrer in die Vereinigten Staaten übermittelte.
Clearview und andere in den USA ansässige Unternehmen argumentieren, dass sie nicht den Vorschriften der Datenschutz-Grundverordnung unterliegen, aber ihre Geschäftsführer sollten vielleicht ihre Reisepläne überdenken, wenn sie eine Reise nach Europa planen.
