Der Oberste Richter der USA, John Roberts, äußerte sich in seinem Jahresendbericht vorsichtig optimistisch über die Rolle, die die KI im Rechtssystem spielen wird.
Bevor wir uns mit den Anwendungsfällen von KI in der Rechtspflege befassen, Roberts schrieb darüber, wie das Rechtssystem von früheren bahnbrechenden technologischen Fortschritten profitiert hat. Die Bereitschaft von Richtern und Anwälten, Schreibmaschinen, Fotokopierer und Computer als Ersatz für Federkiele und Tintenfässer einzuführen, beschleunigte und erweiterte den Zugang zur Justiz.
In Anbetracht der Tatsache, dass die KI-Modelle nun in der Lage sind, die Anwaltsprüfung zu bestehen, sieht Roberts die KI als unvermeidlichen Fortschritt in der Veränderung der Arbeitsweise von Anwälten und Richtern.
Der Zugang zu Rechtsdienstleistungen ist in den USA notorisch teuer, und Roberts sagt, dass "für diejenigen, die sich keinen Anwalt leisten können, KI helfen kann. Sie treibt neue, leicht zugängliche Tools voran, die Antworten auf grundlegende Fragen geben, z. B. wo Vorlagen und Gerichtsformulare zu finden sind, wie sie auszufüllen sind und wohin sie zur Vorlage beim Richter zu bringen sind - und das alles, ohne das Haus zu verlassen.
Die Aussicht, mit Hilfe von KI den Zugang zu juristischen Dienstleistungen zu demokratisieren, ist zwar vielversprechend, doch ist laut Roberts "Vorsicht und Bescheidenheit" geboten, wenn es darum geht, wie sie eingesetzt wird.
Ohne konkrete Fälle zu nennen, spielte er darauf an, dass die Neigung von KI-Modellen zu Halluzinationen im vergangenen Jahr aus den falschen Gründen für juristische Schlagzeilen sorgte.
Erst letzte Woche hat der ehemalige Trump-Anwalt Michael Cohen musste vor dem Richter, der seinen Fall behandelte, kleinlaut zugeben, dass Bard die Zitate, die er seinem Anwalt vorlegte, erfunden hatte.
Abgesehen von Halluzinationen ist die Fähigkeit von KI-Modellen, sich durch Datenmengen zu wühlen, von unschätzbarem Wert, wenn es darum geht, juristische Präzedenzfälle zu finden. Roberts sagt, dass aufgrund dieser Fähigkeit "die juristische Forschung ohne sie bald unvorstellbar sein könnte".
Dennoch sagt er, dass die unbedachte Einführung von KI "die Gefahr birgt, die Privatsphäre zu verletzen und das Recht zu entmenschlichen".
Wir denken oft, dass das Rechtssystem einen sachlichen, rein logischen Ansatz bei Gesetzen und Fällen anwendet, aber es gibt einige Dinge, die immer noch eine menschliche Note erfordern, um die Nuancen dessen, was im Gerichtssaal passiert, zu erfassen.
"Eine zitternde Hand, eine bebende Stimme, ein veränderter Tonfall, eine Schweißperle, ein kurzes Zögern, eine flüchtige Unterbrechung des Augenkontakts können viel ausmachen", so Roberts. Im Moment sind die Menschen besser darin, diese Hinweise zu erkennen und darauf zu reagieren.
Da die KI immer besser in der Lage ist, Stimmungen zu erkennen und Halluzinationen zu reduzieren, werden wir wahrscheinlich erleben, wie sie immer mehr in Gerichtsverfahren integriert wird.
