War das Jahr 2023 die Wildwest-Ära der KI-Entwicklung? Werden die Gerichte im Jahr 2024 hart gegen Formen des Missbrauchs vorgehen, oder bleibt alles beim Alten?
2023 wird als das Jahr in die Geschichte eingehen, in dem generative KI allgegenwärtig wurde, aber 2024 könnte durch eine andere Art von Veränderung gekennzeichnet sein, die durch Herausforderungen im Urheberrecht angetrieben wird.
Das atemberaubende Wachstum der generativen KI mit Unternehmen wie OpenAI von Microsoft, Meta Platforms und Midjourney an der Spitze hat eine Reihe von Urheberrechtsstreitigkeiten ausgelöst.
Urheber, insbesondere Schriftsteller und Künstler, behaupten, dass der Erfolg von AI auf der unerlaubten Nutzung ihrer Werke beruht, was zu viel beachteten Rechtsstreitigkeiten geführt hat.
Bei diesen Streitigkeiten geht es in erster Linie um Web-Scraping, bei dem riesige Datenmengen aus dem Internet extrahiert werden, um KI-Systeme zu trainieren, eine Praxis, die nun einer intensiven rechtlichen Prüfung unterzogen wird.
Die Veröffentlichung von Arbeiten im Internet bedeutet zwar, dass sie weitgehend öffentlich zugänglich sind, aber ist damit auch die Erwartung verbunden, dass sie zum Training von KI-Systemen verwendet werden?
Einige namhafte Kläger, Autoren wie John Grisham, George R.R. MartinSarah Silverman und Mike Huckabee, sowie andere Urheberrechtsinhaber, darunter Getty Images und die New York TimesSie fordern Schadensersatz und gerichtliche Verfügungen, um die unerlaubte Nutzung ihrer Werke zu unterbinden.
Bislang haben sich die Gerichte skeptisch gegenüber Klagen über Urheberrechtsverletzungen im Zusammenhang mit KI geäußert, wobei eine Klage wird abgewiesen wurde aber später mit zusätzlichen Künstlern, die der Beschwerde hinzugefügt wurden, erneut eingereicht.
Auch in rechtlicher Hinsicht gibt es zahlreiche Debatten. Der Oberste Gerichtshof des Vereinigten Königreichs hat kürzlich entschieden, dass KI nicht als Erfinder für Patente eingetragen werden kannin der Erwägung, dass ein chinesisches Gericht sagte, KI-generierte Kunst urheberrechtsfähig war.
In der Zwischenzeit werden sogar Anwälte selbst in Rechtsfälle verwickelt. In mindestens zwei Fällen wurden gefälschte, von der KI generierte Rechtshinweise in realen Rechtsfällen verwendet, zuletzt im Fall Der ehemalige Anwalt von Donald Trump, Michael Cohen.
Die Abwehrkräfte sind weitgehend stabil
Technologieunternehmen sind besorgt, dass diese Klagen die KI-Entwicklung erheblich behindern könnten. Sie argumentieren, dass ihre KI-Trainingsmethoden unter die "faire Nutzung" von urheberrechtlich geschütztem Material fallen.
Wie Meta in einer Erklärung an das U.S. Copyright Office erläuterte, "lernt ein Kind Sprache (Wörter, Grammatik, Syntax, Satzstruktur), indem es alltägliche Sprache, Gute-Nacht-Geschichten, Lieder im Radio usw. hört, und ein Modell 'lernt' Sprache, indem es - durch Training - großen Mengen an Text ausgesetzt wird."
Diese Analogie verdeutlicht den Standpunkt der Branche, dass das KI-Training menschliche Lernprozesse nachahmt und nach dem Urheberrecht auch so behandelt werden sollte. Im Wesentlichen argumentieren die KI-Unternehmen, dass es ein bisschen so ist, als würde man die Arbeit anderer Leute nutzen, um ein Lehrbuch oder eine Enzyklopädie zu erstellen und zu verkaufen.
Andere sind nicht überzeugt und meinen, dass KI-Unternehmen immer noch in einem riskanten Umfeld leben.
Andreessen Horowitz, ein Risikokapitalunternehmen aus dem Silicon Valley, äußerte sich sehr besorgt über die möglichen Auswirkungen dieser Klagen auf die KI-Entwicklung.
Sie erklärten: "Den Schöpfern von KI-Modellen die Kosten einer tatsächlichen oder potenziellen urheberrechtlichen Haftung aufzuerlegen, wird deren Entwicklung entweder verhindern oder erheblich behindern."
Die Urheberrechtsinhaber argumentieren auch mit dem finanziellen Erfolg von KI-Programmen wie ChatGPT von OpenAI und weisen darauf hin, dass sich Technologieunternehmen Lizenzgebühren leisten müssen und ihre Verletzung geistigen Eigentums nicht länger rechtfertigen können.
Die Authors Guild erklärte kürzlich: "Die Lizenzierung von urheberrechtlich geschütztem Material für die Ausbildung ihrer LLMs kann teuer sein - und das sollte sie auch sein, wenn man bedenkt, welch enormer Teil des Wertes eines LLMs auf professionell erstellte Texte zurückzuführen ist."
Angesichts dieser juristischen Auseinandersetzungen befindet sich die KI-Branche an einem Scheideweg, an dem die Zukunft der KI-Innovation eng mit den sich entwickelnden Auslegungen des Urheberrechts verbunden ist.
Die Entscheidungen, die in diesen Fällen getroffen werden, könnten den Verlauf der KI-Entwicklung in diesem Jahr maßgeblich beeinflussen. Das Ausmaß dieser Entwicklung wird wahrscheinlich deutlicher werden - oder zumindest etwas deutlicher.
