Das von einer künstlichen Intelligenz erzeugte Video, in dem der verstorbene Komiker George Carlin imitiert wird, hat die Fans entsetzt und gleichzeitig gezeigt, welche Fortschritte die künstliche Intelligenz beim Klonen von Stimmen gemacht hat. Carlins Nachlass verklagt die Macher des Videos und besteht darauf, dass es vernichtet wird.
Die einstündige Comedy-Showdas von einem fiktiven KI-Podcast-Moderator Dudesy erstellt wurde und angeblich eine Imitation von George Carlin als Hommage an den Komiker darstellt. Das beeindruckende, wenn auch beunruhigende Video soll das Produkt einer KI sein, die auf Carlins veröffentlichtes Material trainiert wurde.
Carlins Tochter war verständlicherweise bestürzt über das Video, und sein Nachlass verklagt nun Will Sasso und Chad Kultgen, die Co-Moderatoren und Macher von Dudesy. Der Rechtsstreit behauptet, dass die Verwendung von Carlins Material ohne Erlaubnis eine Urheberrechtsverletzung darstellt und Carlins Recht auf Publizität verletzt.
Als Reaktion auf die Klage hat sich inzwischen herausgestellt, dass die Sendung nicht von einem KI-Modell geschrieben wurde.
Sprecherin Danielle Del sagte der New York Times: "Es handelt sich um eine fiktive Podcast-Figur, die von zwei Menschen, Will Sasso und Chad Kultgen, erschaffen wurde. Das YouTube-Video 'I'm Glad I'm Dead' wurde komplett von Chad Kultgen geschrieben".
Ist das die ganze Wahrheit? Entweder hat Dudesy großartige Witze geschrieben, was einen großen Sprung für den KI-Humor darstellt, oder wir wurden getäuscht und die passablen Witze wurden von einem Menschen geschrieben. Davon hängt ein großer Teil des rechtlichen Arguments ab.
Der Inhalt dieser Klage ist weitgehend derselbe wie bei den OpenAI, Meta, Stability AI, und andere zu kämpfen haben. Ist es ein Verstoß gegen das Urheberrecht, wenn KI-Modelle auf urheberrechtlich geschützten Daten trainiert werden, oder handelt es sich um eine faire Nutzung?
Sie kommen wegen DEINES KLEINEN Krams! https://t.co/fq2IlUSQzM
- Kelly Carlin (@kelly_carlin) 17. Januar 2024
Das Lustige daran ist, dass, wenn ein menschlicher Carlin-Fan sich alle seine Shows angehört hätte und sich dann auf die Bühne gestellt hätte, um eine großartige Nachahmung von ihm zu machen, es keinen Rechtsfall zu verantworten gäbe. Sie könnten sogar vom Publikum verlangen, sich das anzuhören, solange sie Carlins Namen nicht für die Vermarktung der Show verwenden.
Die Tatsache, dass eine künstliche Intelligenz (angeblich) seine Sendungen aufgesaugt hat und ihn ganz passabel imitiert hat, ist der Grund, warum die Sache vor Gericht landet.
Dies könnte der Grund dafür sein, dass Dudesy LLC, das Unternehmen hinter der Show, jetzt sagt, dass die Show nicht von einer KI geschrieben wurde, sondern von einem Menschen, der von Carlins Arbeit inspiriert wurde.
In der Klage heißt es: "In dem Dudesy-Special behaupten die Beklagten, dass Dudesy sein einstündiges George-Carlin-Special "genau so entwickelt hat, wie es ein menschlicher Impressionist tun würde". Diese Behauptung ist falsch, weil die unautorisierte Übernahme des gesamten Lebenswerks von George Carlin durch das Modell der künstlichen Intelligenz nicht damit vergleichbar ist, wie ein "menschlicher Impressionist" ein von Carlin inspiriertes Werk entwickelt hätte."
Ich würde gerne sehen, wie die Angeklagten neuromorphe Computerwissenschaftler heranziehen, um dagegen zu argumentieren.
Hier gibt es so viele Grauzonen, dass es schwer vorstellbar ist, dass ein Richter gegen das Argument der Meinungsfreiheit entscheiden würde.
Die Idee hinter dem Video ist schrecklich, aber ist sie auch illegal? Vorerst wurde das Video auf YouTube auf privat gesetzt. Wir müssen abwarten, ob der Richter die Aufforderung zur Löschung des Videos erteilt.
