Elon Musk, CEO von Tesla, hat kürzlich seine Vorbehalte gegenüber der Weiterentwicklung der KI- und Robotik-Fähigkeiten des Unternehmens geäußert, ohne mehr Kontrolle über das Unternehmen zu haben.
Musk, der derzeit etwa 13% der Tesla-Aktien hält, erklärte, dass es ihm unangenehm sei, die Forschung und Entwicklung des Unternehmens im Bereich der künstlichen Intelligenz auszubauen, ohne mindestens 25% der Stimmen zu kontrollieren.
Er glaubt, dass eine Beteiligung von 25% ihn "einflussreich" machen würde, aber auch von anderen Aktionären überstimmt werden könnte. Andernfalls befürchtet er, dass sich das Unternehmen auf schlecht ausgerichtete oder unethische Aktivitäten verlegen könnte.
Musk sagte auf X: "Wenn ich 25% habe, bedeutet das, dass ich einflussreich bin, aber überstimmt werden kann, wenn doppelt so viele Aktionäre gegen mich stimmen wie für mich. Bei 15% oder weniger macht das Verhältnis von Dafür und Dagegen eine Übernahme durch dubiose Interessen zu einfach."
Es ist mir unangenehm, Tesla zu einem führenden Unternehmen im Bereich der künstlichen Intelligenz und Robotik zu machen, ohne dass ich ~25% Stimmrechte habe. Genug, um einflussreich zu sein, aber nicht so viel, dass ich nicht umgestoßen werden kann.
Solange das nicht der Fall ist, würde ich es vorziehen, Produkte außerhalb von Tesla zu bauen. Sie scheinen nicht zu verstehen...
- Elon Musk (@elonmusk) 15. Januar 2024
Musks Haltung zur KI ist komplex. Trotz seiner optimistischen Einschätzung des KI-Potenzials von Tesla ist er auch für seine Skepsis gegenüber dieser Technologie bekannt.
Er gründete xAI zusammen mit einigen hochrangigen ehemaligen Forschern aus der Industrie mit einem charakteristischen kühnen das Bestreben, "das Universum zu verstehenDas Unternehmen bringt sein erstes Produkt auf den Markt, den Grok-Chatbotim vergangenen Jahr. xAI ist noch in der Prozess der Beschaffung von $1 Milliarde.
Trotz der Gründung von xAI hat Musk wiederholt davor gewarnt, dass KI eine existenzielle Bedrohung für die Menschheit darstellt, und hat sich kritisch zu OpenAI und ChatGPT geäußert, einem Unternehmen und Produkt, das er mitbegründet hat.
Seine Besorgnis über die Gefahren der KI besteht seit langem und reicht mindestens bis 2018 zurück, als er die Risiken der Technologie mit denen von Atomwaffen verglich.
xAI kann realistischerweise nicht die gesamte Rechenleistung von Tesla nutzen, da es sich um getrennte Unternehmen handelt, so dass dies zu einem Interessenkonflikt führen würde. Das würde zu einem Interessenkonflikt führen. xAI hat das Know-how und die Vision, Tesla die Hardware.
Die jüngsten Forderungen von Musk haben in der Geschäftswelt unterschiedliche Reaktionen hervorgerufen. Wall-Street-Analysten sehen Teslas KI- und Supercomputerprodukte als potenziell große Umsatzbringer, ähnlich wie Amazons AWS-Clouddienste.
Sein Vorschlag, KI-Produkte außerhalb von Tesla zu entwickeln, wenn seine Forderungen nach mehr Kontrolle nicht erfüllt werden, wurde jedoch mit Vorsicht aufgenommen.
Wedbush-Analyst Dan Ives erklärte"[Wall] Street sieht Tesla (unserer Meinung nach) zu Recht als einen disruptiven Technologieführer, und wenn Musk letztendlich den Weg einschlagen würde, sein eigenes Unternehmen (getrennt von Tesla) für seine KI-Projekte der nächsten Generation zu gründen, wäre dies eindeutig ein großer Nachteil für die Tesla-Story."
"Wir glauben auch, dass Musks Hin- und Hergerissensein über ein so wichtiges Thema über X alles andere als ideal für die Investorengemeinschaft um Tesla ist und eine Ablenkung und wahrscheinlich einen gewissen Verkaufsdruck heute Morgen erzeugt."
Unterdessen kritisierte der Gründer von Third Point und aktivistische Hedgefonds-Manager Dan Loeb Musks Ansatz mit der unverblümten Bemerkung: "So funktioniert Unternehmensführung nicht.
Musk schlug vor, eine Zwei-Klassen-Stimmrechtsstruktur einzuführen, um mehr Kontrolle über das Unternehmen zu erlangen, aber das ist nach dem Gesellschaftsrecht von Delaware, das für Tesla gilt, weitgehend undurchführbar.
Dies spiegelt die allgemeine Besorgnis über die Auswirkungen eines CEO wider, der mehr Kontrolle in einer Weise fordert, die als den Interessen der Aktionäre zuwiderlaufend empfunden werden könnte. OpenAI-Führungsfiasko.
