Während ihres Besuchs im Vereinigten Königreich anlässlich des KI-Sicherheitsgipfels gab US-Vizepräsidentin Kamala Harris bekannt, dass 30 Länder die von den USA vorgeschlagenen Leitplanken für den militärischen Einsatz von KI unterstützen.
Die "Politische Erklärung zur verantwortungsvollen militärischen Nutzung von künstlicher Intelligenz und Autonomie" Ankündigung wurde veröffentlicht am 1. November auf die Website des US-Außenministeriums gestellt und am 9. November weitere Einzelheiten zu dem Rahmenwerk veröffentlicht.
In ihrer Erklärung zum Rahmenwerk sagte Harris: "Um inmitten des globalen technologischen Wandels für Ordnung und Stabilität zu sorgen, bin ich der festen Überzeugung, dass wir uns auf ein gemeinsames Verständnis der Nationen stützen müssen."
Dies sind die Länder, die ihre Unterstützung für die Initiative zugesagt haben.
Auffallend ist, dass China und Russland nicht auf dieser Liste stehen. China unterstützte die Bletchley-Erklärungin dem sie ihre grundsätzliche Unterstützung für die sichere Entwicklung der KI im Allgemeinen zusagt.
Die Entscheidung Russlands und Chinas, die Erklärung zur militärischen KI nicht zu unterstützen, hat möglicherweise mehr mit den Autoren des Dokuments zu tun als mit ihren Ansichten über dessen Inhalt.
Eine weitere Lücke auf der Liste hinterlassen zwei Länder, die derzeit von einigen der unterstützenden Staaten militärische Unterstützung in Milliardenhöhe erhalten: Israel und die Ukraine.
Als Verbündete der USA ist ihre Entscheidung, die Zusage nicht zu unterstützen, eher darauf zurückzuführen, dass beide Länder derzeit KI in ihren Konflikten einsetzen, in denen sie engagiert sind.
Israel setzt KI in verschiedenen militärischen Anwendungen ein, unter anderem in der Eisenkuppel System. Die Ukraine hat mit ihrem System für Kontroversen gesorgt. Autonome KI-Drohnen, die auf Soldaten zielen und militärische Ausrüstung in seinem Konflikt mit Russland.
Wozu verpflichten sie sich?
Wenn Sie die vollständigen Einzelheiten der Vereinbarungen der Unterzeichner lesen möchten können Sie dies hier tun.
Hier ist die Kurzfassung, die der Kürze halber etwas Substanz opfern könnte:
- Stellen Sie sicher, dass Ihr Militär diese KI-Prinzipien übernimmt und anwendet.
- Ihr militärischer KI-Einsatz muss dem Völkerrecht entsprechen und die Zivilbevölkerung schützen.
- Die Führungsebene muss die Entwicklung und den Einsatz von militärischer KI steuern.
- Proaktive Minimierung unbeabsichtigter Verzerrungen bei militärischen KI-Fähigkeiten.
- Seien Sie vorsichtig, wenn Sie KI-Waffen herstellen oder verwenden.
- Stellen Sie sicher, dass Ihre KI-Abwehrtechnologie transparent und überprüfbar ist.
- Schulung derjenigen, die militärische KI-Fähigkeiten einsetzen oder deren Einsatz genehmigen, damit sie der KI nicht blind vertrauen, wenn sie einen Fehler macht.
- Definieren Sie klar, was Sie mit Ihrer militärischen KI-Technologie vorhaben, und gestalten Sie sie so, dass sie nur das tut.
- Testen Sie weiterhin selbstlernende und ständig aktualisierte militärische KI-Fähigkeiten, um zu sehen, ob sie noch sicher sind.
- Verfügen Sie über einen Aus-Schalter für den Fall, dass sich Ihre KI-Waffe daneben benimmt.
Dies sind lobenswerte Ideale, aber ob sie technologisch oder sogar logistisch in den Möglichkeiten der Verteidigungsorganisationen liegen, ist zweifelhaft.
Sind sie einklagbar? Die Unterzeichnung der Verpflichtungserklärung ist eine Bestätigung der grundsätzlichen Zustimmung, aber keine rechtliche Verpflichtung.
Die Unterzeichnung eines Dokuments, in dem es heißt: "Wir werden vorsichtig sein, wenn wir KI in unserem Militär einsetzen", bedeutet auch, dass das Land die Absicht hat, KI als Waffe einzusetzen, wenn auch auf "verantwortungsvolle und ethische" Weise.
Zumindest erkennen diese Länder das Potenzial der KI an, den Schaden, den konventionelle Waffen bereits verursachen, noch zu vergrößern. Hat dieser Rahmen die Welt ein wenig sicherer gemacht oder nur ein Schlaglicht auf das geworfen, was unweigerlich vor uns liegt?
