Mehrere Organisationen, die Herausgeber von Zeitschriften, Magazinen und anderen Medien vertreten, haben die neu veröffentlichten Globalen Prinzipien für Künstliche Intelligenz unterstützt.
Die Liste der Grundsätze gibt einen Rahmen dafür vor, wie Medienorganisationen von KI erwarten, dass sie veröffentlichte Inhalte nutzen.
Die Grundsätze erkennen zwar den potenziellen Nutzen von KI an, machen aber auch deutlich, dass die Medienverlage mit dem Status quo nicht zufrieden sind.
In der Einleitung zu den Grundsätzen heißt es: "Die wahllose Aneignung unseres geistigen Eigentums durch KI-Systeme ist unethisch, schädlich und ein Verstoß gegen unsere geschützten Rechte".
Der letzte Teil dieser Aussage wird immer noch in einer Reihe von Gerichtssälen entschieden, wobei Unternehmen wie OpenAI bestreitet vehement dass sie bei der Ausbildung ihrer Modelle gegen das Urheberrecht verstößt.
Danielle Coffey, CEO von The News/Media Alliance, sagte: "KI-Systeme sind nur so gut wie die Inhalte, mit denen sie trainiert werden, und deshalb müssen die Entwickler generativer KI-Technologien die Verlage für den enormen Wert, den ihre Inhalte beitragen, anerkennen und entsprechend entlohnen."
Einige der Globale Grundsätze für KI umfassen:
- Achtung der Rechte am geistigen Eigentum zum Schutz der Investitionen der Organisationen in Originalinhalte.
- Nutzung effizienter Lizenzierungsmodelle, die Innovationen durch die Ausbildung vertrauenswürdiger und hochwertiger KI-Systeme erleichtern können.
- Schaffung einer detaillierten Transparenz, die es den Verlegern ermöglicht, ihre Rechte durchzusetzen, wenn ihre Inhalte in Schulungsdatensätzen enthalten sind.
- Verweisen Sie die Inhalte eindeutig auf die ursprünglichen Herausgeber der Inhalte.
- Anerkennung der unschätzbaren Rolle der Verleger bei der Erstellung von qualitativ hochwertigen Inhalten für die Ausbildung, aber auch für die Aufbereitung und Zusammenfassung.
- Einhaltung der Wettbewerbsgesetze und -grundsätze und Gewährleistung, dass KI-Modelle nicht zu wettbewerbswidrigen Zwecken eingesetzt werden.
- Förderung vertrauenswürdiger und zuverlässiger Informationsquellen und Gewährleistung, dass die von der KI generierten Inhalte präzise, korrekt und vollständig sind.
- Keine falsche Darstellung von Originalwerken.
- die Privatsphäre der Nutzer, die mit ihnen interagieren, zu respektieren und die Verwendung ihrer personenbezogenen Daten bei der Entwicklung, Schulung und Nutzung von KI-Systemen vollständig offenzulegen.
- sich an den menschlichen Werten orientieren und nach globalen Gesetzen handeln.
Globale Verlags- und Journalismusorganisationen vereinigen sich, um umfassende globale Prinzipien für künstliche Intelligenz zu veröffentlichen https://t.co/2jRBracbtX
- World Editors Forum (@WorldEditors) 6. September 2023
Sind die Grundsätze praktikabel?
Auf den ersten Blick scheinen die Grundsätze faire Erwartungen an die Verwendung veröffentlichter Inhalte zu wecken. Ein Nachrichtenverlag, der seinen Journalisten für das Schreiben eines Berichts bezahlt, möchte verständlicherweise nicht, dass jemand dieses Material kostenlos übernimmt.
Wie die KI-Unternehmen diese Grundsätze in der Praxis umsetzen, wird in einigen Fällen schwierig, in anderen unangenehm oder sogar unpraktisch sein.
OpenAI streitet zwar derzeit über Urheberrechtsklagen, hat aber gezeigt, dass es offen für Lizenzierungsgespräche. Anfang dieses Jahres schloss das Unternehmen eine Vereinbarung mit The Associated Press ab, um dessen Inhalte bis ins Jahr 1985 zurück zu lizenzieren.
Die Forderung nach detaillierter Transparenz wird schwieriger zu verkaufen sein. Fast alle großen Technologieunternehmen, die in der KI-Forschung tätig sind, haben es abgelehnt, Einzelheiten zu ihren Trainingsdaten zu nennen.
Selbst die eindeutige Zuordnung von Inhalten zum ursprünglichen Herausgeber könnte sich in der Praxis als schwierig erweisen.
Wenn Sie einen Chatbot fragen würden wie Claude oder ChatGPT über ein wichtiges Ereignis zu informieren, müsste sie sich auf mehrere veröffentlichte Berichte stützen und diese in einer Antwort zusammenfassen. Sollte sie dann eine Liste von URLs für jeden Artikel hinzufügen, den sie zur Erstellung ihrer Antwort verwendet hat?
Das mag sein. Das könnte die in den Grundsätzen formulierte Anforderung erfüllen. Aber würden Sie eine KI verwenden, die eine lange Liste von Referenzen ausspuckt, wenn Sie nur eine kurze Antwort wollten?
Auch die Anforderung, "vertrauenswürdige und zuverlässige Quellen zu fördern", ist etwas willkürlich. Sollte die Washington Post in die Liste aufgenommen werden? Was ist mit Fox News? Das hängt wirklich davon ab, wen Sie fragen.
Guter Journalismus ist im Kampf gegen Desinformation von entscheidender Bedeutung. Daher ist es vielversprechend, dass sich die Medien gemeinsam bemühen, einen Weg zu finden, um KI für sich nutzbar zu machen.
Eine ebenso einmütige Antwort der KI-Unternehmen auf jeden dieser Grundsätze scheint noch in weiter Ferne zu liegen.
