Eine Gruppe von Aktivisten aus verschiedenen Klima-, Technologie- und Anti-Hass-Organisationen hat einen Brief an Senator Chuck Schumer geschickt, in dem sie fordern, dass die Auswirkungen von KI auf den Klimawandel angesprochen werden.
Schumer hat bereits alle Hände voll zu tun, um die AI-Insight-Forum das diese Woche seine erste Sitzung abhielt. Die Diskussionen über die KI-Regulierung konzentrierten sich dabei vor allem auf ethische, legislative und bürgerrechtliche Fragen.
Das Schreiben mit dem etwas ominösen Titel "Abschließendes Schreiben an Senator Schumer zum Thema Klima und KI"wurde von einigen bekannten Namen wie Amazon Employees for Climate Justice, Greenpeace USA und The Tech Oversight Project unterstützt.
Die Organisationen, die hinter dem Brief stehen, haben jeweils ihre eigenen, engen Interessen, aber die Hauptaussage des Briefes konzentriert sich auf die Gefahr, die die KI für die Umwelt darstellt.
Der erste Schlüsselbereich, der in dem Schreiben erwähnt wurde, war der "enorme Energiebedarf und der Kohlenstoff-Fußabdruck, der mit der Erstellung und Durchführung von LLMs verbunden ist".
Der zweite Bereich, der Anlass zur Sorge gab, war "die Leichtigkeit und Schnelligkeit, mit der Menschen und Organisationen LLMs nutzen können, um Klima-Desinformation zu produzieren und zu verbreiten".
Heute kommen die CEOs der Technologiebranche auf den Capitol Hill, um ihre Propaganda über KI zu verbreiten. Da wir nicht hineingebeten worden sind, klopfen wir an @SenSchumermit dieser Botschaft an die Tür: Die gesamte KI-Politik muss den Klimawandel frontal angehen. pic.twitter.com/peMXzfNk5C
- Klimaaktion gegen Desinformation (@caadcoalition) 12. September 2023
Die Beispiele, die in dem Schreiben als Beweis für diese Gefahren angeführt wurden, waren gut referenziert und enthielten stichhaltige Argumente. Oberflächlich betrachtet ist KI wirklich nicht gut für die Umwelt.
In dem Schreiben werden Berichte zitiert, wonach Google im Jahr 2020 doppelt so viel Energie verbrauchen wird wie die gesamte Stadt San Francisco" und dass der Wasserverbrauch des Unternehmens vor Ort im Jahr 2022 um etwa 20 Prozent steigen wird". Sie haben es nicht erwähnt, aber Microsofts Wasserverbrauch ist auch nicht gerade eine gute Lektüre.
Zum Thema Klima-Desinformation heißt es in dem Schreiben: "Forscher konnten die Sicherheitsvorkehrungen von ChatGPT leicht umgehen, um einen Artikel aus der Sicht eines Klimawandelleugners zu verfassen, in dem behauptet wird, dass die globalen Temperaturen tatsächlich sinken".
Um diesen und ähnlichen Gefahren zu begegnen, forderten die Verfasser des Schreibens Schumer auf, eine Reihe von klimarelevanten Bestimmungen in die von ihm ausgearbeitete AI-Gesetzgebung aufzunehmen.
KI-Forderungen zum Klimawandel - Sind sie umsetzbar?
Forderungen wie die nach einer Selbstauskunft der Unternehmen über Energieverbrauch und Emissionen im Zusammenhang mit der KI-Entwicklung klingen vernünftig. Einige Unternehmen wie Google tun dies bereits.
Die Forderungen in Bezug auf "Klima-Desinformation" könnten schwieriger sein, da es eine große Debatte darüber gibt, was "Desinformation" ist. Die Argumente liegen ziemlich weit links und rechts des politischen Spektrums in den USA, so dass eine parteiübergreifende Unterstützung unwahrscheinlich ist.
Die unmittelbar messbaren Auswirkungen der KI auf die natürlichen Ressourcen und die Kohlenstoffemissionen sind unbestreitbar. Aber die KI hat auch positive Auswirkungen auf die Umwelt.
KI wird eingesetzt, um Reduzierung der Kondensstreifen von Flugzeugengefährdet, überwachen Delphine und Papageientaucher, oder Überschwemmungen vorhersagen.
Die riesige sprunghafte Steigerung der Rechenleistung und GPU-Effizienz bedeutet, dass die Modelle von heute weniger ressourcenintensiv zu trainieren und zu verwenden sind als die Modelle von vor einem Jahr.
Sollten wir die KI jetzt zurückhalten, um ihre Auswirkungen auf die Umwelt zu verringern? Oder wird ihr Fortschritt unweigerlich zu einem positiven Nettoeffekt auf unser Klima führen?
