Alex Karp, CEO von Palantir Technologies, meint, dass die US-Regierung trotz berechtigter Bedenken an der Herstellung von KI-Waffen arbeiten sollte.
In einem Meinungsartikel in der New York TimesKarp zog Vergleiche mit dem Manhattan-Projekt und sagte, dass kühne Maßnahmen, wie sie von Oppenheimer und seinem Team ergriffen wurden, für die nationalen Interessen unerlässlich seien. Palantir stellt Software-Tools für die Zielauswahl, Einsatzplanung und Satellitenaufklärung her, die derzeit von den US-Verteidigungskräften genutzt werden.
Das Unternehmen hat die KI bereits in seine Plattform für künstliche Intelligenz (AIP) das sowohl im kommerziellen als auch im militärischen Bereich eingesetzt wird.
Die Herausforderung für Unternehmen wie Palantir besteht darin, dass sie für die Entwicklung von KI-Waffen talentierte Ingenieure benötigen, und die sind schwer zu finden.
Karp beklagte die Abneigung vieler Silicon-Valley-Ingenieure, an Verteidigungsprojekten mitzuarbeiten, und sagte, dass ihre moralische Argumentation fehlgeleitet und sogar unpatriotisch sei. Seine Frustration wird noch verstärkt durch die wie weit die Regulierungsbehörden gehen werden in dem Bemühen, die Entwicklung der KI zu bremsen.
Karp räumte zwar ein, dass es sehr reale bekannte und unbekannte Gefahren gebe, sagte aber auch, dass die USA bei der Entwicklung von KI-Waffen eine Vorreiterrolle einnehmen sollten, da ihre Feinde ihre Zurückhaltung nicht teilten.
"Unsere Gegner werden nicht innehalten, um theatralische Debatten über die Vorzüge der Entwicklung von Technologien mit kritischen militärischen und nationalen Sicherheitsanwendungen zu führen. Sie werden weitermachen", sagte er.
Waffen sind so konzipiert, dass sie gefährlich sind, aber wir wissen noch nicht einmal, wie gefährlich KI-Waffen sein könnten. Karp besteht jedoch darauf, dass die Entwicklung gefährlicher KI-Waffen für die Sicherheit des Westens unerlässlich ist.
Er zitierte Thomas Schelling, einen Professor für Wirtschaft und Spieltheorie aus Harvard und Yale, der sagte: "Um Zwang auszuüben, muss man Gewalt antizipieren... Die Macht zu verletzen ist Verhandlungsmacht. Sie auszunutzen ist Diplomatie - bösartige Diplomatie, aber Diplomatie".
Karp sagt, dass die KI-Bedrohung, über die wir uns mehr Sorgen machen sollten, die Frage ist, wie wir die KI in Schach halten können, wenn sie in das Stromnetz, die Luftverkehrskontrolle oder in andere Bereiche integriert wird. Verteidigung und nachrichtendienstliche Netze.
Diese berechtigte Sorge scheint sein Argument jedoch nicht wirklich zu stützen. Als er das Offensichtliche in Bezug auf KI als Waffe feststellte, sagte er: "Die Fähigkeit von Software, die Beseitigung eines Feindes zu erleichtern, ist eine Voraussetzung für ihren Wert für die Verteidigungs- und Nachrichtendienste, mit denen wir zusammenarbeiten."
Wir haben Bedenken, KI auf Stromnetze oder die Luftverkehrskontrolle loszulassen, weil wir uns Sorgen machen, was passieren könnte, wenn die Betreiber die Kontrolle über sie verlieren.
Die Entwicklung mächtiger KI-Waffen zur Bekämpfung Ihrer Feinde bietet nur dann Schutz, wenn Sie entscheiden können, wer der Feind ist. Wenn die Waffe das Potenzial hat, diese Entscheidung selbst zu treffen, sind wir alle in Schwierigkeiten.
