Yale hielt diese Woche seinen alle zwei Jahre stattfindenden CEO-Gipfel ab, bei dem das Hauptthema - wenig überraschend - KI war.
Nach Erhebungen, die bei der Gipfelglauben 42% von 119 CEOs, dass KI das Überleben der Menschheit innerhalb von 5 bis 10 Jahren bedrohen könnte. Von diesen 42% meinten 8%, dass dies in fünf Jahren der Fall sein könnte. Eine Mehrheit von 58% verneinte eine solche Möglichkeit und erklärte, sie seien "nicht besorgt".
Zu den Teilnehmern der Veranstaltung, zu der nur geladene Gäste kamen, gehörten der CEO von Walmart, Doug McMillion, der CEO von Coca-Cola, James Quincy, Leiter von Technologieunternehmen wie Xerox und Zoom sowie viele andere Führungskräfte aus der Pharma-, Medien- und Fertigungsbranche.
"Die Aussichten sind in der Tat düster und beunruhigend". kommentierte Jeffrey Sonnenfeld, ein Yale-Professor, der die Veranstaltung leitete.
Darüber hinaus ergab Yale, dass 42% der CEOs der Meinung sind, dass die Risiken der KI übertrieben werden, während 58% dieser Meinung nicht zustimmen.
Trotz der Meinungsverschiedenheiten über die Gefahren der KI herrschte unter den CEOs ein gewisser Konsens über die potenziellen Vorteile der Technologie. Nur 13% der CEOs vertraten die Ansicht, dass die potenziellen Vorteile der KI überbewertet werden, während 87% dieser Ansicht nicht zustimmten.
CEOs nannten das Gesundheitswesen (48%), professionelle Dienstleistungen/IT (35%) und Medien/Digitales (11%) als die drei Branchen, in denen KI die größten Veränderungen bewirken wird.
Die Ergebnisse sind eine Mischung aus Optimismus und Angst - eine Dualität, die die jüngsten KI-Debatten kennzeichnet.
Die Meinungen der CEOs lassen sich in 5 Kategorien einteilen
Sonnenfeld teilte die Führungskräfte der Wirtschaft hinsichtlich ihrer Haltung zu KI in fünf Kategorien ein.
Die erste sind "neugierige Schöpfer" oder "naive Gläubige", die für eine uneingeschränkte Entwicklung plädieren. Er verglich sie mit Robert Oppenheimer vor der Entwicklung der Atombombe.
Die zweite Gruppe, die "euphorischen wahren Gläubigen", sind begeisterte Befürworter der Technologie. Er hat auch "kommerzielle Profiteure" ausgemacht, die sich trotz eines möglichen Mangels an Verständnis eifrig mit KI beschäftigen, weil sie ihr finanzielles Potenzial nutzen.
Die beiden Fraktionen, die für strengere KI-Vorschriften eintreten, sind die "alarmistischen Aktivisten" und die "Befürworter einer globalen Governance".
"Diese fünf Gruppen, die alle von selbstgerechter Empörung erfüllt sind, gehen völlig am Thema vorbei", so Sonnenfeld.
Die Tatsache, dass es keine einstimmigen Beschlüsse zur KI gibt, verdeutlicht die Uneinigkeit in Bezug auf die KI und damit verbundene Themen. Die einzige Ausnahme ist das Ergebnis für den Nutzen der KI, wo eine Mehrheit von 87% die potenziellen Vorteile der KI für realistisch hält.
Diese Woche, McKinsey veröffentlichte einen Bericht über generative KI, in der vorhergesagt wurde, dass sie der Weltwirtschaft jährlich $4,4 Mrd. hinzufügen könnte.
Die KI-Debatten gehen weiter
Inmitten des eskalierenden Hypes um die KI äußerten zwei der drei "KI-Paten" Ängste vor der Technologie, darunter Yoshua Bengio, der gestand, dass er sich in seinem Lebenswerk "verloren" fühle, und Geoffrey Hinton, der bei Google kündigte, um seine Bedenken zu äußern.
Der dritte, Yann LeCun, Leiter der KI-Abteilung bei Meta, ist positiver gestimmt.
Auf einer Veranstaltung in Paris am Dienstag bezeichnete LeCun das durch KI verursachte Aussterberisiko als "absurd lächerlich".
Er räumte ein, dass Maschinen die menschliche Intelligenz irgendwann übertreffen würden, argumentierte aber, dass dies erst in vielen Jahren der Fall sein würde.
"Wird die KI die Welt erobern? Nein, das hieße, den Maschinen menschliche Tendenzen zuzuschreiben", sagte LeCun und fügte hinzu, "Es wird immer noch von einem Rechenzentrum irgendwo mit einem Ausschaltknopf betrieben werden ... und wenn man es für unsicher hält, verzichtet man einfach darauf, es zu erstellen."
Er argumentierte, dass sich die Sicherheitsmaßnahmen von selbst ergeben würden: "Das ist so, als ob Sie 1930 gefragt hätten: 'Wie werden Sie die Sicherheit eines Turbojets gewährleisten?... Turbojets wurden erst nach 1930 erfunden, genauso wie die künstliche Intelligenz auf menschlicher Ebene noch nicht erfunden wurde. Turbojets wurden schließlich außerordentlich zuverlässig und sicher gemacht."
Im Gespräch mit der BBCLeCun erörterte die Auswirkungen der KI auf die Beschäftigung: "Die KI wird nicht dazu führen, dass viele Menschen dauerhaft ihren Arbeitsplatz verlieren", und fügte hinzu, dass die KI "eine neue Renaissance für die Menschheit" einläuten wird, ähnlich wie das Internet oder der Buchdruck es getan haben.
LeCun war kürzlich an einer Twitter-Debatte beteiligt, an der sich auch Elon Musk beteiligte, der LeCuns Optimismus mit den Worten kommentierte: "Glauben Sie wirklich, dass KI ein einschneidendes Schwert ist?"
Glauben Sie wirklich, dass KI ein einschneidendes Schwert ist?
- Elon Musk (@elonmusk) 1. April 2023
