Tom Hanks advarede sine fans mod at lade sig narre af reklamer, der bruger hans billede og stemme til at promovere "vidundermedicin", der hævder at kunne kurere diabetes.
Svindlere brugte AI-falsknerier af Hanks sidste år til at promovere et svindelnummer med en tandlægeplan, og det ser ud til, at de er i gang igen med et nyt sæt annoncer. I et Instagram-opslag sagde Hanks: "Der er flere annoncer på internettet, som fejlagtigt bruger mit navn, min lighed og min stemme til at promovere mirakelkure og vidundermedicin. Disse annoncer er blevet oprettet uden mit samtykke, på bedragerisk vis og ved hjælp af kunstig intelligens."
Se dette opslag på Instagram
Hanks er ikke den eneste berømthed, der er mål for AI-svindlere. Yellowstone-stjernen og countrysangerinden Lainey Wilson vidnede foran Kongressen tidligere i år under en høring om AI og intellektuel ejendomsret. Hun sagde, at hendes billede blev brugt uden hendes tilladelse til at promovere vægttabsgummier.
Selv om der ikke findes nogen føderal ret til offentlighed, har de fleste stater love, der beskytter enkeltpersoner mod uautoriseret brug af deres identitet til kommerciel vinding. Disse love varierer lidt fra stat til stat, men generelt giver de berømtheder eneret til at kontrollere og tjene penge på den kommercielle brug af deres navne, billeder og ligheder.
Manglen på føderale love og den lethed, hvormed Alle kan lave AI-fakes gør disse AI-hit-and-run-scams meget vanskelige at stoppe på de sociale medier.
Nye californiske love om digitale kopier
To nye lovforslag om regulering af AI-genererede kopier af kunstnere blev vedtaget af det californiske senat og afventer nu guvernør Gavin Newsoms underskrift for at blive til delstatslov.
Fagforening for medier SAG-AFTRA har ført en kampagne for større beskyttelse af kunstnere og roste vedtagelsen af lovforslagene. Sidste år så vi, hvordan nogen skabte et AI-genereret komedieshow ved hjælp af afdøde komiker George Carlins stemmetil stor forfærdelse for hans familie.
AB 1836 kræver nu samtykke fra familien eller ejerne af afdøde kunstneres bo for at skabe en digital kopi af dem.
I en udtalelse, der roser AB 1836, siger fagforeningen: "For dem, der vil bruge digitale kopier af afdøde kunstnere i film, tv-serier, videospil, lydbøger, lydoptagelser og meget mere uden først at få samtykke fra disse kunstneres dødsboer, har det californiske senat lige sagt NEJ."
SAG-AFTRA har også kæmpet stærkt for større beskyttelse af levende kunstneres billeder. Skuespillere, stemmekunstnere og andre kunstnere har udtrykt frygt for, at Hollywoods produktionsselskaber kan bruge AI til at kopiere dem uden samtykke eller betaling.
AB 2602 forbyder arbejdsgivere at bruge AI-genererede digitale kopier i stedet for menneskelige kunstnere under visse omstændigheder. Hvis Newsom underskriver lovforslaget, vil arbejdsgivere ikke have lov til at bruge en AI-kopi af en kunstners stemme eller udseende, hvis den erstatter arbejde, som kunstneren kunne have udført personligt.
I mangel af føderale AI-love går Californien videre med statslige love for at regulere teknologien. Den kontroversielt lovforslag om AI-sikkerhed AB 1047 ligger på Newsoms bord og venter på hans underskrift. Der går rygter om, at nogle teknologivirksomheder måske vil overveje at forlade Californien, hvis det bliver til lov.
Kunstnere og SAG-AFTRA fejrer måske AB 1836 og AB 2602, men hvis de bliver underskrevet, kan vi så se filmproduktionen følge teknologivirksomhederne i en californisk udvandring?
