Clearview AI leverer ansigtsgenkendelsestjenester til politiet og andre myndigheder, men en hollandsk datavagthund siger, at dens database med 30B billeder blev opbygget ulovligt.
Den hollandske databeskyttelsesmyndighed (DPA) siger, at Clearview skrabede billeder af mennesker fra internettet og brugte dem uden deres samtykke. Europæiske GDPR-regler er meget beskyttende over for EU-borgernes privatliv, og DPA har givet Clearview en bøde på lidt over $33 mio. for denne påståede overtrædelse.
DPA siger, at "Clearview har opbygget en ulovlig database med milliarder af fotos af ansigter, herunder af hollændere. Det hollandske datatilsyn advarer om, at det også er forbudt at bruge Clearviews tjenester."
Mens EU's tilsynsmyndigheder ikke er fans af AI-drevet ansigtsgenkendelseClearview siger, at de leverer deres tjenester til de "gode" og gavner samfundet. På virksomhedens hjemmeside står der, at "Clearview AI's efterforskningsplatform gør det muligt for politiet hurtigt at generere spor, der hjælper med at identificere mistænkte, vidner og ofre, så sagerne kan lukkes hurtigere, og samfundet kan forblive sikkert."
DPA mener ikke, at målet helliger midlet. Den hollandske DPA-formand Aleid Wolfsen siger: "Ansigtsgenkendelse er en meget indgribende teknologi, som man ikke bare kan slippe løs på hvem som helst i verden.
Hvis der findes et billede af dig på internettet - og gælder det ikke for os alle? - så kan du ende i Clearviews database og blive sporet. Det er ikke et dommedagsscenarie fra en skræmmefilm. Det er heller ikke noget, der kun kan lade sig gøre i Kina."
I en udtalelse sendt til The Register siger Jack Mulcaire, Chief Legal Officer hos Clearview AI: "Clearview AI har ikke noget forretningssted i Holland eller EU, har ingen kunder i Holland eller EU og udfører ingen aktiviteter, der ellers ville betyde, at de er underlagt GDPR. Denne beslutning er ulovlig, blottet for behørig proces og kan ikke håndhæves."
Det er ikke første gang, at EU's tilsynsmyndigheder sagsøger Clearview, men det er usandsynligt, at virksomheden vil ændre holdning eller betale, da den opererer uden for EU. Wolfsen siger, at Datatilsynet kan finde andre måder at forhindre Clearview i at bruge billeder af EU-borgere i sin database.
"En sådan virksomhed kan ikke blive ved med at krænke europæernes rettigheder og slippe af sted med det. I hvert fald ikke på denne alvorlige måde og i dette massive omfang. Vi vil nu undersøge, om vi kan holde virksomhedens ledelse personligt ansvarlig og give dem en bøde for at lede disse overtrædelser," sagde Wolfsen.
Den nylige anholdelse af Telegrams CEO Pavel Durov viser, at dette ikke er en tom trussel, og det er et problem, der kan påvirke direktører i andre AI-virksomheder ud over Clearview.
Hvis AI-modeller trænes ved hjælp af ulovligt indhentede data eller bruges til bryder EU-reglerFlere teknologibosser kan blive holdt personligt ansvarlige, hvis de sætter fod i Europa. Elon Musk har allerede antydet i et nyligt X-indlæg, at han måske vil "begrænse sine bevægelser" til lande, hvor ytringsfriheden er "forfatningsmæssigt beskyttet".
Den lethed, hvormed Grok skaber kontroversielle billeder og løs indholdsregulering på X vil sandsynligvis ikke imponere EU's datavagthunde. Meta har også holdt sig tilbage om at frigive nogle af sine AI-produkter i EU på grund af potentielle regelbrud.
I sidste uge fik Uber en bøde af DPA for at overtræde EU-reglerne ved at sende europæiske taxachaufførers personlige data til USA.
Clearview og andre USA-baserede virksomheder hævder, at de ikke er underlagt GDPR-reglerne, men deres direktører bør måske genoverveje deres rejseplaner, hvis de planlægger en europæisk rejse.
