Meta CEO Mark Zuckerberg og Spotify CEO Daniel Ek er gået sammen om at udfordre EU's AI Act.
I en fælles erklæring, der blev offentliggjort den 24. august 2024, argumenterede duoen for, at EU's fragmenterede og drakoniske reguleringsstrategier bremser innovation og bringer europæiske virksomheder i fare.
Det sker kun få uger efter, at EU's skelsættende AI Act officielt blev vedtaget. trådte i kraft den 1. august, 2024.
Selv om lovens strengeste regler først træder i kraft i 2025 og 2026, skal virksomhederne forberede sig på at overholde dem nu - eller potentielt få store bøder, hvis de bliver taget i det.
I åbent brevZuckerberg og Ek er optimistiske med hensyn til fordelene ved AI og siger, at teknologien har "potentiale til at forandre verden - øge den menneskelige produktivitet, fremskynde videnskabelige fremskridt og tilføre billioner af dollars til den globale økonomi."
De advarer dog om, at EU-regler truer fordelene ved AI, og de er især bekymrede for indvirkningen på udviklingen af open source AI.
"Vi tror, at den næste generation af ideer og startups vil blive bygget med open source AI, fordi det giver udviklere mulighed for at indarbejde de nyeste innovationer til lave omkostninger og giver institutioner mere kontrol over deres data", skrev de.
Zuckerberg diskuterede også Metas udfordringer med at udvikle og frigive AI-modeller i Europa. Han afslørede, at virksomheden ikke har været i stand til at træne sine modeller på offentlige data fra Facebook og Instagram på grund af lovgivningsmæssige barrierer.
Meta har allerede forsinket udgivelsen af sine open source Llama-modeller i Europa og beklager sig over unødvendigt bureaukrati.
Zuckerberg mener, at disse forsinkelser betyder, at "de mest kraftfulde AI-modeller ikke vil afspejle den kollektive viden, kultur og sprog i Europa - og europæerne vil ikke komme til at bruge de nyeste AI-produkter."
Spotifys Ek støttede Zuckerberg i vigtigheden af AI i hans virksomheds succes og gav de tidlige AI-investeringer æren for at have skabt "en personlig oplevelse for hver bruger, som har ført til milliarder af opdagelser af kunstnere og skabere over hele verden."
Kritikken fortsætter og kalder loven "risikovillig" og "kompleks" og advarer om, at "forebyggende regulering af teoretiske skader for nye teknologier som open source AI vil kvæle innovation".
EU-lov fastlægger loven om AI, men konsekvenserne truer
Så hvad er det helt præcist ved EU's tilgang til AI, der får Zuckerberg og Ek til at gå i offensiven?
Loven indfører en risikobaseret tilgang, der kategoriserer AI-systemer i henhold til deres potentielle konsekvenser. Den er blevet kritiseret for besværlige regler og dårlige definitioner, der ikke stemmer overens med branchens vilkår.
I juni slog over 150 ledere fra store virksomheder som Renault, Heineken, Airbus og Siemens alarm om den reguleringens indvirkning på erhvervslivet.
Jeannette zu Fürstenberg, stiftende partner i den Berlin-baserede venturekapitalfond La Famiglia VC, advarede om "katastrofale konsekvenser for den europæiske konkurrenceevne". Så Zuckerberg og Ek er ikke alene om deres kritik.
Men nu, hvor Act's hjul er i gang, er der ingen vej tilbage. EU's embedsmænd er fortsat overbeviste om, at de har gjort det rigtige.
Europa-Kommissionens talsmand Thomas Regnier beroligede for nylig: "Lovgivningen er der ikke for at presse virksomheder tilbage fra at lancere deres systemer - det er det modsatte. Vi vil gerne have, at de opererer i EU, men vi vil gerne beskytte vores borgere og vores virksomheder."
Om lovens langsigtede virkninger stemmer overens med Zuckerbergs og Eks bekymringer, vil snart blive afsløret, men sandsynligvis først om et års tid.
