FT bevilger OpenAI adgang til sine nyhedsarkiver, da generative AI-virksomheder fortsætter med at sikre private datakilder.
Arrangementet indebærer ChatGPT med resuméer, direkte citater og hyperlinks til hele artikler udgivet af FT, der linker direkte tilbage til det oprindelige indhold på hjemmesiden.
Som en del af aftalen, OpenAI har forpligtet sig til at samarbejde med FT om at udvikle nye AI-drevne produkter. FT er en ChatGPT Enterprise-kunde og har eksperimenteret med AI før og inkorporeret Anthropic's Claude til et generativt søgeværktøj kaldet "Ask FT".
John Ridding, administrerende direktør for FT, angivet i aftalen"Bortset fra fordelene for FT er der bredere konsekvenser for branchen. Det er selvfølgelig rigtigt, at AI-platforme betaler udgivere for brugen af deres materiale. OpenAI forstår vigtigheden af gennemsigtighed, tilskrivning og kompensation - alt sammen afgørende for os."
En rimelig holdning - selvom nogle vil være uenige i, at OpenAI forstår vigtigheden af gennemsigtighed og tilskrivning.
Brad Lightcap, COO for OpenAI, kom også på banen: "Vores partnerskab og løbende dialog med Financial Times handler om at finde kreative og produktive måder, hvorpå AI kan styrke nyhedsorganisationer og journalister og berige de ChatGPT oplevelse med journalistik i verdensklasse i realtid for millioner af mennesker over hele verden."
Mens adgang til FT's data er værdifuld for OpenAIDets nuværende datasæt består af billioner af ord med tvivlsomme "offentlige" eller "open source"-data.
Aftaler med FT og andre medievirksomheder som Axel Springer komme som AI-virksomheder erkender, at de er nødt til at begynde at betale for data for at imødegå det voksende juridiske pres. De er også blevet meget bevidste om, at deres modeller hurtigt vil blive forældede uden nye data af høj kvalitet.
AI-virksomheder kæmper om data
De etiske aspekter af brugen af AI-data er enorme. I deres endeløse søgen efter data har tech-giganter som OpenAIGoogle og Meta er blevet rapporteret for at engagere sig i praksisser, der skubber til eller ligefrem overskrider juridiske og etiske grænser.
For eksempel kan en New York Times Undersøgelsen viste, at OpenAI udviklet et værktøj ved navn Whisper til at transskribere YouTube-videoer - på trods af potentielle overtrædelser af YouTubes politik mod at bruge deres videoer til uafhængige applikationer.
På samme måde har Google og Meta udforsket eller implementeret strategier, der omgår eller omfortolker eksisterende love om ophavsret og privatlivets fred for at indsamle flere data.
Blandt de mere lyssky strategier er ændring af privatlivspolitikker, så AI-applikationer kan bruge offentligt tilgængeligt indhold fra platforme som Google Docs.
Selv om AI-virksomheder er villige til at betale for data nu, forhindrer det dem ikke i at bøje reglerne andre steder.
