Sidste år blev det første Global AI Safety Summit afholdt i Storbritanniens historiske Bletchley Park, og det vakte global opsigt.
Men som det andet 6-måneders opfølgningstopmøde nærmer sig, planlagt til den 21.-22. maj og hovedsageligt afholdt virtuelt af Storbritannien og Sydkorea, tyder det på, at et realitetstjek kan være på vej.
Topmødets arrangører håber at kunne fortsætte det momentum, der blev skabt på Bletchley Park, hvor over 25 regeringsrepræsentanter underskrev en fælles erklæring, der forpligtede dem til at samarbejde om overvågning af kunstig intelligens.
Selv om ingen forventede, at denne mindre midlertidige begivenhed ville opfylde eller overgå storheden i Første topmøde, vigtige deltagere, herunder DeepMind og Mozilla, melder sig ud af mødet.
Selv om EU ikke har udelukket sin tilstedeværelse ved begivenheden, har en talsmand bekræftet, at EU's øverste teknologiregulatorer, herunder Margrethe Vestager, Thierry Breton og Vera Jourova, ikke vil deltage.
USA's udenrigsministerium har bekræftet, at det vil sende repræsentanter til mødet i Seoul, men har ikke specificeret hvem.
I mellemtiden har den canadiske, brasilianske og hollandske regering meddelt, at de ikke vil deltage i arrangementet.
Den franske regering har angiveligt også udskudt det årlige sikkerhedstopmøde i større skala til 2025, men det er ikke bekræftet.
AI's udfordringer er blevet mere uoverskuelige
Det er ret enkelt at sige, at vi bør beskytte menneskeheden mod globale begivenheder og begivenheder på udryddelsesniveau, da teknologien stadig er i sin vorden, og den reelle risiko stadig er lav.
På den anden side kræver meningsfuld handling i forhold til deep fakes, miljøskader og ophavsret reelt arbejde, der rækker ud over pomp og pragt og retorik.
Mens vi har været vidne til fremkomsten af et kludetæppe af love og regler, der er designet til at kontrollere AI, især den EU AI Acter der stadig mange uafklarede spørgsmål.
Som Francine Bennett, midlertidig direktør for Ada Lovelace Institute, forklarede til Reuters"Den politiske diskurs omkring kunstig intelligens er blevet udvidet til at omfatte andre vigtige spørgsmål, som f.eks. markedskoncentration og miljøpåvirkninger."
AI-sikkerhedens bredere anvendelsesområde kræver omfattende og meget subjektive overvejelser, som måske ikke falder naturligt i disse virtuelle omgivelser.
En anden faktor er, at de geopolitiske spændinger mellem de vestlige magter og Kina fortsat er en torn i øjet på forhandlingerne.
Mens US og Kina har diskuteret AI-sikkerhed i private møderandre store begivenheder som Verdens økonomiske forum var vidne til et iskoldt samspil mellem de to magter, herunder en walkout fra US delegation ved et kinesisk foredrag.
Dette 6-måneders virtuelle sikkerhedstopmøde vil sandsynligvis reflektere over de moderate fremskridt, der er gjort indtil videre, men der mangler stadig stærk praktisk handling på vigtige områder.
