USA's højesteretsdommer John Roberts brugte sin årsberetning til at udtrykke forsigtig optimisme i forhold til den rolle, som kunstig intelligens kommer til at spille i retssystemet.
Før vi ser på, hvordan AI kan bruges til at administrere lovgivning, Roberts skrev om, hvordan retssystemet har nydt godt af tidligere forstyrrende teknologiske fremskridt. Dommeres og advokaters villighed til at tage skrivemaskiner, kopimaskiner og computere i brug som erstatning for fjerpenne og blækhuse fremskyndede og udvidede adgangen til retsvæsenet.
Med tanke på, hvordan AI-modellerne nu er i stand til at bestå advokateksamen, ser Roberts AI som en uundgåelig udvikling i transformationen af, hvordan advokater og dommere udfører deres arbejde.
Adgangen til juridisk bistand i USA er notorisk dyr, og Roberts siger, at "for dem, der ikke har råd til en advokat, kan AI hjælpe. Den driver nye, meget tilgængelige værktøjer, der giver svar på grundlæggende spørgsmål, herunder hvor man kan finde skabeloner og retsformularer, hvordan man udfylder dem, og hvor man kan tage dem med til dommeren - alt sammen uden at forlade hjemmet."
Selvom udsigten til at bruge AI til at demokratisere adgangen til juridiske tjenester er lovende, siger Roberts, at der er behov for "forsigtighed og ydmyghed" i den måde, det bruges på.
Uden at nævne specifikke sager hentydede han til, hvordan AI-modellers tilbøjelighed til at hallucinere skabte juridiske overskrifter af alle de forkerte grunde sidste år.
Så sent som i sidste uge blev den tidligere Trump-advokat Michael Cohen måtte fåmælt indrømme over for dommeren, der behandlede hans sag, at Bard havde opdigtet de sagscitater, han havde givet til sin advokat.
Bortset fra hallucinationer er AI-modellernes evne til at gennemskue datamængder uvurderlig i forbindelse med bevisoptagelse eller til at finde juridisk præcedens. Roberts siger, at på grund af denne evne "kan juridisk forskning snart være utænkelig uden den."
Alligevel siger han, at den uhensigtsmæssige indførelse af AI "risikerer at krænke privatlivets fred og dehumanisere loven".
Vi tænker ofte på retssystemet som en saglig og rent logisk tilgang til love og sager, men der er nogle ting, som stadig kræver et menneskeligt touch for at opfange nuancerne i det, der sker i retssalen.
"Meget kan vende på en rystende hånd, en dirrende stemme, en ændring i tonefaldet, en svedperle, et øjebliks tøven, en flygtig pause i øjenkontakten", siger Roberts. Indtil videre er mennesker bedre til at opdage og reagere på disse signaler.
Efterhånden som AI bliver bedre til at registrere følelser og reducere hallucinationer, vil vi sandsynligvis se, at det bliver meget mere integreret i retssager.
