AI var med til at diskutere emner som Ukraine, Putin og konflikten i Mellemøsten på World Economic Forum 2024 i Davos.
Arrangementet var vidne til en tydeligvis fragmenteret debat om teknologien, hvor politikere og FN-embedsmænd blandede deres synspunkter med industriledere som OpenAI's CEO Sam Altman og Microsofts CEO Satya Nadella.
Forud for forummet blev WEF's "Rapport om globale risici 2024" placerede AI-drevet misinformation og desinformation i spidsen og overgik bemærkelsesværdigt nok klimaforandringer, krigsførelse og økonomisk forstyrrelse.
Carolina Klint, Chief Commercial Officer for Europa hos Marsh McLennan, som har samarbejdet om rapporten, fortalte CNBC i rapporten: "AI kan opbygge modeller til at påvirke store vælgergrupper på en måde, som vi ikke har set før. Hvordan det kommer til at udspille sig, bliver meget vigtigt for os at følge med i."
AI-misinformation og Indblanding i valget var centrale emner ved selve arrangementet, hvor debatterne afvejede fordelene ved AI-drevet produktivitet og effektivitet over for ulemperne ved misinformation, deep fakes og andre potentielt katastrofale konsekvenser.
Generelt viste tonen i denne debat et større fokus på de kortsigtede risici ved AI end på mere abstrakte, langsigtede konsekvenser på udryddelsesniveau. Med store valg i år er der en voksende bekymring for, hvordan AI kan bruges til at påvirke stemmeadfærd.
De, der repræsenterede AI-industrien, var nogle gange forsigtigt optimistiske, nogle gange optimistiske og nogle gange skeptiske over for industriens evne til at håndtere disse risici.
Lad os se på nogle af de vigtigste politiske indsigter om AI fra ugen:
FN's generalsekretær António Guterres: en forsigtig holdning til AI
António Guterres leverede et stærkt budskab om de risici, der er forbundet med den hurtige udbredelse af AI, og kritiserede især de store teknologivirksomheders adfærd.
Han advarede: "Magtfulde teknologivirksomheder jagter allerede profit med en hensynsløs tilsidesættelse af menneskerettigheder, privatlivets fred og sociale konsekvenser."
Guterres fremhævede de bredere konsekvenser af kunstig intelligens og drog en parallel mellem udfordringerne ved kunstig intelligens og klimakrisen og bemærkede, at der mangler en global strategi for at løse begge problemer.
Guterres understregede det presserende behov for samarbejdsbaseret styring og sagde: "Vi har brug for, at regeringerne hurtigst muligt samarbejder med teknologivirksomheder om risikostyringsrammer for den nuværende AI-udvikling og om overvågning og afbødning af fremtidige skader."
Ursula von der Leyen: et mere optimistisk syn
I mellemtiden gav Ursula von der Leyen, formand for EU-Kommissionen, et mere optimistisk syn på AI.
I sin tale anerkendte hun de potentielle risici, men understregede også de muligheder, som kunstig intelligens giver. Von der Leyen sagde: "AI er også en meget vigtig mulighed, hvis den bruges på en ansvarlig måde."
Von der Leyen fremhævede også initiativer, der skal hjælpe med at udnytte AI's potentiale, og nævnte et forslag om at forbinde europæiske AI-startups med regnekraften i kontinentets supercomputere.
Hun sammenlignede dette initiativ med Microsofts tilgang til ChatGPT og sagde: "Vi vil give europæiske startups og [små og mellemstore virksomheder] adgang til vores egne supercomputere i verdensklasse."
Geopolitiske sammenstød omkring AI
Den kinesiske premierminister Li Qiang lavede en salgstale for at få multinationale virksomheder til at investere i Kinas økonomi, som har stået over for udfordringer på grund af langvarige handelsrestriktioner fra USA. Nvidia har for eksempel været gentagne gange blokeret fra at sende sine AI-fokuserede GPU'er til Kina.
Li Qiang udtrykte en forsigtig holdning til AI under sin seneste tale. Han bemærkede gribende: "Mennesker skal kontrollere maskinerne i stedet for at få maskinerne til at kontrollere os."
Han understregede behovet for en ansvarlig udvikling og tilføjede: "AI skal styres i en retning, der fremmer menneskehedens fremskridt, så der bør være en rød linje i AI-udviklingen - en rød linje, der ikke må overskrides."
Li Qiang skitserede en fempunktsplan for at forbedre det økonomiske samarbejde mellem Kina og Vesten.
Han understregede behovet for større makroøkonomisk koordinering, uhindret forsyningskæder centreret omkring Kina, øget samarbejde om miljømål og forbedret teknologisk samarbejde.
Selv om han ikke nævnte USA direkte, hentydede han gentagne gange negativt til uspecificerede nationer og henviste symbolsk til USA.
Li forsøgte at berolige de globale investorer, som var blevet skeptiske over for Kina på grund af landets økonomiske afmatning og øgede regeringsindgreb. Han understregede, at investering i det kinesiske marked var en mulighed, ikke en risiko, og sagde, at kommunistpartiet bød udenlandske investorer velkommen.
Efter Li's pitch var Ursula von der Leyens tale i Davos centreret om demokrati og vestlige værdier. Hun nævnte demokrati og frihed flere gange, fremstillede Europa som en global leder i håndteringen af globale udfordringer og understregede vigtigheden af samarbejde.
Men splittelsen blandt verdens ledere var tydelig, da mange medlemmer af den amerikanske delegation allerede havde forladt stedet før Kinas forhandlinger, hvilket igen viser de symbologiske uoverensstemmelser, vi er blevet vant til.
Stigende bekymring over AI i valgkampagner
Alexandra Reeve Givens, CEO for Center for Democracy and Technology, udtrykte bekymring over brugen af AI ved valg og henviste til tidligere situationer, hvor teknologi er blevet brugt til at påvirke stemmeadfærd.
Det er i sig selv ikke noget nyt koncept. Pointen er dog, at AI giver falsk propaganda en hidtil uset realisme og hjælper med at skalere tvivlsomme taktikker som robotopkald.
"I tidligere valgperioder har vi set robocalls. Vi har set automatiserede sms-kampagner, der sender forkerte oplysninger til vælgerne om, hvor de skal stemme, om deres valgsted er åbent eller ej, eller målrettede, manipulerede beskeder, der er designet til at påvirke deres adfærd", siger Givens.
Hun argumenterede for, hvordan generativ AI vil forværre disse problemer: "Generativ AI gør det lettere at målrette det. [...] det er nemmere end nogensinde at komme med de skræddersyede, personlige budskaber."
Teknologivirksomheder forsvarede deres evne til at reagere på deep fakes. OpenAI's CEO Sam Altman henviste til Nye strategier hans firma satte i gang før det amerikanske valg, og Matthew Brittin, direktør for EMEA Business & Operations hos Google, talte om potentialet i store sprogmodeller (LLM'er) til at bekæmpe misinformation.
"Vi vil være i en position, hvor alt, hvad der produceres af vores generative AI, kan vandmærkes så usynligt, selv hvis der bruges et uddrag af en video eller et stykke af et billede, at det vil kunne opdages automatisk", forklarede Brittin og henviste til SynthID, et Google DeepMind-værktøj, der indlejrer digitale vandmærker i AI-genereret indhold.
Til dato er der Få beviser disse teknikker fungerer effektivt i stor skala. For eksempel kan en artikel udgivet af forskere fra University of California i oktober konkluderede, at "alle usynlige vandmærker er sårbare."
Og selv om kommercielle AI-billedgeneratorer som DALL-E anvender et effektivt vandmærke, er virksomhederne generelt ikke forpligtet til at gøre det.
Der er også en anden side af dette, da tilføjelse af AI-vandmærker til autentiske billeder betyder, at dårlige aktører kan miskreditere ægte billeder som falske, hvilket kaldes "løgnerens udbytte".
AI vil fortsat fylde meget i den politiske debat i år.
