Var 2023 det vilde vestens æra inden for AI-udvikling? Vil retssager slå hårdt ned på former for misbrug i 2024, eller bliver det mere af det samme?
2023 vil gå over i historien som året, hvor generativ AI blev allestedsnærværende, men 2024 kan blive præget af en anden slags forandring drevet af udfordringer med ophavsretten.
Den iøjnefaldende vækst i generativ AI med virksomheder som Microsofts OpenAI, Meta Platforms og Midjourney i spidsen har udløst en række tvister om ophavsret.
Skabere, især forfattere og kunstnere, hævder, at AI's succes skyldes uautoriseret brug af deres arbejde, hvilket har ført til højprofilerede juridiske kampe.
Disse tvister drejer sig primært om webscraping, som udtrækker store mængder data fra internettet for at træne AI-systemer, en praksis, der nu er under intens juridisk kontrol.
Når man udgiver arbejde online, betyder det, at det i vid udstrækning bliver offentligt tilgængeligt, men er det nu også forbundet med en forventning om, at det vil blive brugt til at træne AI-systemer?
Nogle bemærkelsesværdige sagsøgere, forfattere som John Grisham, George R.R. Martin, Sarah Silverman og Mike Huckabee og andre copyright-indehavere, herunder Getty Images og New York Timeskræver økonomisk erstatning og retskendelser for at stoppe den uautoriserede brug af deres værker.
Indtil videre har domstolene udvist en vis skepsis over for påstande om AI-relateret krænkelse af ophavsretten, med En sag er blevet afvist men senere genindsendt med flere kunstnere tilføjet til klagen.
Der er også mange separate juridiske debatter i gang. Den britiske højesteret afgjorde for nylig, at AI kan ikke registreres som opfinder til patentermens en kinesisk domstol sagde, at AI-genereret kunst var ophavsretligt beskyttet.
I mellemtiden bliver selv advokater inddraget i retssager, med mindst to tilfælde af falske AI-genererede juridiske referencer, der er blevet brugt i virkelige retssager, senest i forbindelse med Donald Trumps tidligere advokat, Michael Cohen.
Forsvaret holder stort set stand
Teknologivirksomheder er bekymrede for, at disse retssager kan udgøre betydelige barrierer for AI-udvikling. De hævder, at deres AI-træningsmetoder falder ind under "fair use" af ophavsretligt beskyttet materiale.
Som Meta forklarede i en udtalelse til U.S. Copyright Office: "Ligesom et barn lærer sprog (ord, grammatik, syntaks, sætningsstruktur) ved at høre daglig tale, godnathistorier, sange i radioen og så videre, 'lærer' en model sprog ved at blive eksponeret - gennem træning - for enorme mængder tekst."
Denne analogi fremhæver branchens holdning om, at AI-træning efterligner menneskelige læringsprocesser og bør behandles som sådan i henhold til ophavsretsloven. I bund og grund argumenterer AI-virksomhederne for, at det er lidt ligesom at bruge andres arbejde til at skabe og sælge en lærebog eller et leksikon.
Andre er ikke overbeviste og foreslår, at AI-virksomheder stadig eksisterer i et risikabelt miljø.
Andreessen Horowitz, et venturekapitalfirma i Silicon Valley, udtrykte alvorlig bekymring over de potentielle konsekvenser af disse retssager for udviklingen af kunstig intelligens.
De sagde: "At pålægge skaberne af AI-modeller omkostningerne ved et faktisk eller potentielt copyright-ansvar vil enten dræbe eller hæmme deres udvikling betydeligt."
Ophavsretsejere argumenterer også for den økonomiske succes med AI-programmer som OpenAI's ChatGPT og antyder, at teknologivirksomheder skal have råd til licensafgifter og ikke kan fortsætte med at retfærdiggøre deres krænkelse af intellektuel ejendom.
Authors Guild udtalte for nylig: "Det kan være dyrt at licensere det ophavsretligt beskyttede materiale til at uddanne deres LLM'er - og det bør det også være i betragtning af den enorme del af værdien af enhver LLM, der kan tilskrives professionelt skabte tekster."
Mens disse juridiske kampe udfolder sig, befinder AI-industrien sig ved en korsvej, hvor fremtiden for AI-innovation er tæt forbundet med de skiftende fortolkninger af ophavsretsloven.
De beslutninger, der træffes i disse sager, kan få stor betydning for udviklingen af kunstig intelligens i år. Omfanget heraf vil sandsynligvis blive tydeligere - eller lidt tydeligere, i hvert fald.
