AI-virksomheder bliver sagsøgt for krænkelser af ophavsretten, men AI-genererede billeder udgør også en potentiel juridisk risiko for slutbrugerne.
I en artikel udgivet på IEEE SpectrumI en artikel om AI-kunst beskrev kognitionsforskeren Dr. Gary Marcus og filmkonceptkunstneren Reid Southen det voksende problem med visuel plagiering, som AI-kunstgeneratorer har.
Vi tidligere rapporteret på de billeder, som Southen og andre var i stand til at generere ved hjælp af Midjourney v6. Med lidt forsigtig vejledning lignede de genererede billeder i høj grad skærmbilleder fra ophavsretligt beskyttede blockbuster-film.
Midjourneys vilkår og betingelser advarer nu brugerne om, at hvis de bruger platformen til at producere materiale, der krænker ophavsretten, kan de blive udelukket og få en retssag på halsen. Southen blev efterfølgende udelukket, da han påpegede det plagiatproblem, Midjourney v6 havde.
Hvis du med vilje fik Midjourney eller DALL-E til at skabe et billede med en Disney-figur, ville du nok ikke blive overrasket, hvis en Disney-advokat ringede til dig. Marcus og Southen påpegede, at der er en mere subtil risiko ved at bruge disse værktøjer.
De fandt ud af, at selv generiske forespørgsler ofte returnerede ophavsretligt beskyttet materiale. Hvis en bruger uskyldigt bad om "populær 90'er-tegnefilm med gul hud", ville man få dette.
De vil ikke indrømme det, men det ser ud til, at Midjourneys model har nydt et par afsnit af Simpsons.
Måske tvang den prompt til en demonstration af problemet. Hvis du brugte AI til at skrive en bog til børn og ville have Midjourney til at levere et billede af "animeret legetøj", kunne du få dette.
Hvis du er en af de få mennesker, der ikke har set Toy Story, kan du potentielt trykke på udgivelsen af din bog, som nu indeholder billeder, der næsten helt sikkert vil give dig en retssag om ophavsret.
DALL-E genererer også en fin samling af velkendte figurer fra film som Monsters Inc. og Cars til den samme enkle to-ords-prompt. Selv en simpel redigeringsanmodning kan få en bruger ind i et grumset område med ophavsretskrænkelser, som denne bruger skrev på X.
Bekræft altid AI-hype for dig selv. Så her er min egen hurtige test af en rimelig slutbrugeranmodning på DALL-E 3.
Det starter okay på trods af en mistænkelig rød hat. Men bare en lille smule iteration, og pludselig ... er det mig, Mario!@GaryMarcus @OpenAI @Nintendo pic.twitter.com/qK23XJcsZj- NLeseul (@NLeseul) 30. december 2023
Så hvordan løser vi det? Marcus og Southen foreslår at fjerne det krænkende træningsmateriale, forbedre prompt-filtreringen og nogle andre muligheder. De erkender dog, at det er en udfordring at lave en AI-billedgenerator, der er rigtig god, men som ikke bryder juridiske og etiske regler.
DALL-E har nogle filtre, der forsøger at forhindre ulovligt indhold i at blive genereret, men det virker meget lettere at omgå, end det burde. Simple prompt jailbreaks som denne burde ikke virke.
Hvis brugerne bevidst vil bruge disse værktøjer til at skabe indhold, der krænker ophavsretten, ser det ikke ud til, at virksomheder med generativ AI vil kunne forhindre det lige foreløbig. Det største problem er potentialet for utilsigtede krænkelser.
Hvis dit smukke sort-hvide foto, som DALL-E lavede, ligner et ophavsretligt beskyttet Getty-billede, hvem bærer så det juridiske ansvar? Indtil videre er det nok bedst at køre ethvert billede, du planlægger at udgive, gennem en omvendt billedsøgning for at sikre, at du ikke bliver en del af AI's retssag om ophavsret.
