Elon Musk, CEO for Tesla, har for nylig udtrykt sine forbehold over for at udvikle virksomhedens AI- og robotfunktioner uden at have mere kontrol over virksomheden.
Musk har i øjeblikket ca. 13% af Teslas aktier og sagde, at han var utilpas ved at udvide virksomhedens forskning og udvikling inden for AI uden at kontrollere mindst 25% af stemmerne.
Han mener, at en andel på 25% vil gøre ham "indflydelsesrig", men alligevel i stand til at blive væltet af andre aktionærer. Ellers frygter han, at virksomheden vil styre mod dårligt tilpassede eller uetiske aktiviteter.
Musk nævnte på X: "Hvis jeg har 25%, betyder det, at jeg er indflydelsesrig, men kan tilsidesættes, hvis dobbelt så mange aktionærer stemmer imod mig som for mig. Ved 15% eller lavere gør forholdet mellem for og imod mig en overtagelse af tvivlsomme interesser for let."
Jeg har det ikke godt med at gøre Tesla førende inden for AI og robotteknologi uden at have ~25% stemmekontrol. Nok til at være indflydelsesrig, men ikke så meget, at jeg ikke kan blive væltet.
Medmindre det er tilfældet, vil jeg foretrække at bygge produkter uden for Tesla. Du lader ikke til at forstå...
- Elon Musk (@elonmusk) 15. januar 2024
Musks holdning til AI er kompleks. På trods af sin optimisme omkring Teslas AI-potentiale er han også kendt for sin skepsis over for teknologien.
Han grundlagde xAI sammen med nogle af de bedste tidligere forskere i industrien med en karakteristisk dristig ambition om at 'forstå universet'og virksomheden udgav sit første produkt, the Grok chatbotsidste år. xAI er stadig i udvikling. processen med at rejse $1 milliard.
På trods af at han grundlagde xAI, har Musk gentagne gange advaret om, at AI udgør en eksistentiel trussel mod menneskeheden, og han har været kritisk over for OpenAI og ChatGPT, en virksomhed og et produkt, som han var med til at grundlægge.
Hans bekymring for farerne ved kunstig intelligens har stået på længe, i hvert fald siden 2018, hvor han sammenlignede teknologiens risici med dem, der er forbundet med atomvåben.
xAI kan ikke realistisk set bruge hele Teslas computerkraft, da de er separate virksomheder, så det ville føre til en interessekonflikt. Akavet nok er det xAI, der har ekspertisen og visionen, og Tesla, der har hardwaren.
Musks seneste krav har skabt en blanding af reaktioner i forretningsverdenen. Wall Street-analytikere ser Teslas AI- og supercomputerprodukter som potentielt store indtægtsgeneratorer i lighed med Amazons AWS cloud-tjenester.
Men hans forslag om at bygge AI-produkter uden for Tesla, hvis hans krav om mere kontrol ikke bliver opfyldt, er blevet mødt med forsigtighed.
Wedbush-analytiker Dan Ives Udtalt"[Wall] Street ser Tesla korrekt (efter vores mening) som en forstyrrende teknologileder, og hvis Musk i sidste ende gik ned ad stien for at skabe sin egen virksomhed (adskilt fra Tesla) til sine næste generations AI-projekter, ville det helt klart være et stort minus for Tesla-historien."
"Vi mener også, at det langt fra er ideelt for investeringsfællesskabet omkring Tesla, at Musk taler frem og tilbage om et så vigtigt emne over X, og at det skaber en distraktion og sandsynligvis et vist salgspres her til morgen."
I mellemtiden kritiserede Third Point-stifter og aktivistisk hedgefondforvalter Dan Loeb Musks tilgang og bemærkede ligeud: "Det er ikke sådan, virksomhedsledelse fungerer."
Musk foreslog at indføre en struktur med to klasser af stemmer for at få mere kontrol over virksomheden, men det er stort set umuligt i henhold til Delaware-selskabsloven, som styrer Tesla.
Dette afspejler den bredere bekymring over konsekvenserne af, at en CEO kræver mere kontrol på en måde, der kan opfattes som værende i modstrid med aktionærernes bedste interesser - vi så masser af debatter om det emne med Fiasko for OpenAI's ledelse.
