Gen Z-personer, som er født mellem 1997 og 2012, formodes at være nogle af de mest teknisk kyndige internetbrugere, men de kan være mere sårbare over for AI-fejlinformation, end de tror.
Deres parathed til at tage nye teknologier til sig udsætter Gen Z-internetbrugere for mere AI-genereret indhold end mange andre brugere.
En undersøgelse foretaget af forskere fra Neev Academy, Harvard University og Harvard Medical School viste, at Gen Z ikke er gode til at skelne mellem AI-forfattet tekst og menneskelig tekst.
Kan du se forskel på en AI-tekst og en menneskeskrevet tekst? Sandsynligvis ikke.
Faktisk bliver du måske dårligere til at se forskel, jo mere du ved om AI.
Underligt, ikke?
Se vores nye preprint, hvor vi har spurgt Gen Z (n = 335) om at udføre denne opgave: https://t.co/SahkpOYNW1
- Rishab Jain (@RishabJainK) 10. januar 2024
Undersøgelsen kørte eksperimenter på den sociale medieplatform Discord, hvor 36,1%, eller 203,2 millioner, af brugerne falder inden for Gen Z-demografien. Discord er en populær besked- og diskussionsplatform, der giver bots mulighed for at sende og modtage beskeder, som menneskelige brugere gør det på deres diskussionsservere.
Forskerne sammensatte en gruppe bestående af 335 brugere af en Discord-server for STEM-uddannelse (science, technology, engineering and math).
De brugte GPT-3.5 til at generere beskeder, der foregav at være en menneskelig bruger, og som beskrev en af 25 hobbyer, som brugeren hævdede at deltage i. For hver af de 25 hobbyer blev der også skrevet en menneskelig besked, hvilket resulterede i i alt 50 beskeder, halvt AI-forfattet og halvt menneske-forfattet.
Beskederne blev sendt til deltagerne på en isoleret Discord-server ved hjælp af den samme bot-bruger for at undgå bias. Hver deltager fik vist 10 beskeder ud af 50 mulige med et tilfældigt antal menneskeskabte/AI-genererede beskeder. De skulle derefter klassificere dem som enten "AI" eller "menneske".
Deltagerne blev også bedt om selv at rapportere deres erfaring med AI. Resultaterne fra eksperimentet viste, at Gen Z-personer identificerede AI-tekst korrekt mindre end halvdelen af tiden og var endnu dårligere til at klassificere menneskelig tekst som AI-forfattet.
De deltagere, der hævdede at have mest brug af og kendskab til AI, klarede sig dårligst. Det lover ikke godt for den generation, der med størst sandsynlighed vil blive udsat for AI-genereret indhold.
Forskerne fandt ud af, at det gennemsnitlige antal korrekte klassifikationer steg med deltagernes alder. Forhåbentlig tyder det på, at vi bliver mere skeptiske og mindre tilbøjelige til at lade os narre af ondsindet AI-indhold, efterhånden som vi modnes.
Men det understreger også, hvor sårbare yngre internetbrugere er over for vildledende AI-genereret misinformation.
Hvis undersøgelsen var blevet udført med GPT-4 Turbo, ville grænsen mellem menneske og AI have været endnu sværere at bestemme. Med forventningen om AGI vil ingen af os sandsynligvis forbedre de dystre Gen Z-scores.
