Byrådet i den brasilianske by Porto Alegre har vedtaget et stykke lovgivning, som udelukkende er forfattet af ChatGPT, hvilket er første gang i landets historie.
Den pågældende lovgivning, der omhandler spørgsmålet om, at skatteyderne skal betale for at udskifte stjålne vandforbrugsmålere, blev vedtaget i oktober. Lovens AI-oprindelse blev dog først afsløret af byrådsmedlem Ramiro Rosário den 29. november 2023.
Taler til Den associerede presseRosário afslørede: "Jeg bad OpenAI's chatbot ChatGPT om at lave et forslag." Han indrømmede desuden, at han præsenterede dette forslag for de 35 medlemmer af rådet uden at ændre et eneste ord og uden at informere dem om dets AI-oprindelse.
Rosário reflekterede over sin beslutning og sagde: "Hvis jeg havde afsløret det før, ville forslaget helt sikkert ikke engang være blevet taget op til afstemning."
Som man kunne forvente, har rådets enstemmige godkendelse og den efterfølgende vedtagelse af loven den 23. november udløst en debat om AI's rolle i juridiske og politiske processer.
Den manglende gennemsigtighed i Rosários tilgang var et bevidst valg for at fremprovokere diskussion.
Porto Alegres initiativ er ikke det eneste eksempel på, at lovgivere eksperimenterer med AI til lovgivningsformål. I Massachusetts har den demokratiske delstatssenator Barry Finegold brugt ChatGPT til at udarbejde et lovforslag om regulering af AI-modeller.
Finegold understregede behovet for gennemsigtighed i brugen af denne teknologi i lovgivningsprocesser og sagde: "Vi ønsker, at arbejde, der er ChatGPT-genereret, skal være vandmærket."
Tidligere på året blev Costa Ricas lovgivere brugte ChatGPT til at udarbejde lovgivning, og indledte deres opfordring med "tænk som en advokat".
Hamilton Sossmeier, formand for byrådet i Porto Alegre, som oprindeligt var kritisk over for metoden, ændrede senere mening.
Han anerkendte nytten af kunstig intelligens og sagde: "Jeg skiftede mening. Jeg begyndte at læse mere i dybden og så, at det desværre eller heldigvis vil blive en trend."
Når kunstig intelligens bliver mere og mere integreret i den offentlige sektors processer, er vi måske på vej mod mod et "algokrati". hvor AI-modeller træffer beslutninger på vegne af den offentlige sektor?
