EU's forhandlinger om den skelsættende AI Act blev midlertidigt sat på pause torsdag, men parterne blev enige om at mødes igen fredag.
Den afgørende samtaler der involverer EU's medlemslande, Europa-Kommissionen og Europa-Parlamentet, er klar til at gå ind i deres tredje dag.
"Vi er udmattede. Vi kan ikke fortsætte på den måde. Vi har brug for at sove, så vi kan revurdere teksterne," siger en deltager i diskussioner fortalte Reutersog foretrækker at være anonym.
Forhandlerne, der stod over for presset fra det forestående EU-valg, som i høj grad ville hæmme lovens fremskridt, arbejdede natten over på at blive enige om omstridte aspekter af loven.
AI-loven har mødt mange komplikationer, da den først blev formuleret tilbage i 2019, hvor generativ AI, som vi kender den i dag, blot var et glimt i øjet på dens skabere.
Den europæiske konkurrencekommissær, Thierry Breton, udtrykte optimisme på X og sagde: "Der er sket mange fremskridt i løbet af de sidste 22 timer med AI-loven. Vi genoptager arbejdet med EU-Parlamentet og Rådet i morgen kl. 9.00. Hold jer opdateret!"
Masser af fremskridt i løbet af de sidste 22 timer på #AIAct
Genoptager arbejdet med EU-Parlamentet og Rådet i morgen kl. 9.00
Hold dig opdateret!#Trilogue pic.twitter.com/gEnggaRKTR
- Thierry Breton (@ThierryBreton) 7. december 2023
Der er dog sket visse fremskridt med en foreløbig aftale om regulering af avancerede AI-systemer som ChatGPT og Bard.
Ifølge et dokument, som Reuters har set, planlægger EU-kommissionen at udarbejde en liste over AI-modeller, der anses for at udgøre en "systemisk risiko". Derudover skal udbydere af AI-systemer til generelle formål offentliggøre omfattende oversigter over deres træningsdata.
Den foreslåede lov kan især undtage gratis og open source AI-licenser fra regler, undtagen i højrisikoscenarier eller til forbudte anvendelser.
Hvis undtagelsen for open source-modeller udviklet af virksomheder som Frankrigs Mistral og Tysklands Aleph Alpha kommer med i den endelige lovgivning, vil det blive opfattet som en gevinst for disse firmaer.
Men de advarede: "Loven er ikke afgjort endnu, så vi kan ikke drage forhastede konklusioner."
Vigtige områder af aftalen
Indtil videre er EU blevet enige om følgende i denne uge:
- Dækning og definitioner: AI-loven vil vedtage en definition af AI, der er i overensstemmelse med OECD's Nyligt ændret definition. Gratis og open source-modeller ser ud til at forblive uden for forordningens anvendelsesområde, medmindre de kategoriseres som højrisiko, bruges til forbudte formål eller er i fare for at blive manipuleret. Det er uklart, om dette vil dække modeller som LLaMA, men det virker sandsynligt.
- Grundlæggende modeller: Loven fastholder sin differentierede tilgang og kategoriserer automatisk modeller, der er trænet med computerkraft over visse tærskler, som en 'systemisk risiko'. Andre regler vedrører antallet af erhvervsbrugere og modellens parametre, der kan tilpasses teknologiske fremskridt. Gennemsigtighedsforpligtelser vil kræve offentliggørelse af detaljerede resuméer af træningsdata.
- Forvaltning: Et AI-kontor i Kommissionen vil håndhæve bestemmelserne i grundmodellen. Nationale myndigheder vil føre tilsyn med AI-systemer, der koordineres af European Artificial Intelligence Board, for at sikre en konsekvent anvendelse af lovgivningen. Et rådgivende forum og et videnskabeligt panel vil give ekspertinput.
- Forbudt praksis: Loven indeholder en liste over forbudte AI-applikationer på grund af uacceptable risici, såsom manipulerende teknikker, udnyttelse af sårbarheder, social scoring og vilkårlig skrabning af ansigtsbilleder. Europa-Parlamentet foreslår at udvide denne liste, selvom det møder modstand fra Rådet.
- Regulering af allerede eksisterende AI-systemer: Loven vil dække AI-systemer, der allerede er på markedet, hvis de gennemgår væsentlige ændringer.
Områder med kontroverser
EU er endnu ikke nået til enighed:
- Undtagelse for national sikkerhed: EU-landene, anført af Frankrig, går ind for en bred undtagelse for AI-systemer, der bruges i militære eller forsvarsmæssige sammenhænge, herunder dem, der bruges af eksterne entreprenører.
- Retshåndhævelse: Der er fortsat uenighed om brugen af AI i Retshåndhævelse, især med hensyn til forudseende politiarbejde, følelsesgenkendelsessoftware og biometrisk fjernidentifikation (RBI). Parlamentet og Rådet er uenige om omfanget af forbud og undtagelser på disse områder.
- Global indflydelse: Der er en løbende debat om, hvorvidt lovens forbud kun skal gælde inden for EU eller forhindre EU-baserede virksomheder i at sælge begrænsede AI-applikationer i udlandet.
I slutningen af ugen vil branchen have en bedre idé om, hvilken retning AI-loven vil tage. Det ser dog ud til, at der vil komme nogle flere drejninger.
