Kandidaterne til Argentinas præsidentvalg er blevet skåret ned til Sergio Massa og Javier Milei, og begge kandidater har gjort udstrakt brug af AI i deres kampagner.
Propaganda og politiske plakater er almindelige ved valg, men med fremskridtene inden for generativ AI læner kampagnerne sig kraftigt op ad teknologien.
Kandidaterne i sig selv er en interessant sidehistorie til vores fokus på AI-aspektet, men her er en kort opsummering af konteksten.
I dette hjørne Sergio Massa, peronistisk minister med ansvar for Argentinas kriseramte økonomi. I det modsatte hjørne Javier Milei, hård højrefløj, tantrisk sexinstruktør, tidligere rocksanger og fan af Donald Trump.
I et forsøg på at appellere til sine tilhængeres socialistiske idealer udsendte Massas kampagne en række AI-genererede plakater, hvoraf nogle ikke ville se malplacerede ud i sovjettidens Rusland.
Se dette opslag på Instagram
Med udgangspunkt i dette tweetede Mileis kampagne et billede af Massa portrætteret som AI's sammenlægning af Mao og Stalin.
Indtil videre virker det lidt tamt, men så øgede Massas team sit AI-valgkampsspil ved at udøve en vis filmisk kreativ frihed.
I et forsøg på at fremstille Massa som en soldat, der kæmper på den rigtige side, brugte hans kampagne AI til at indsætte ham i en kampscene fra actionfilmen 1917 fra 1. verdenskrig.
Se dette opslag på Instagram
Og for at være sikker på, at du forstår, hvem skurken er, brugte Massas kampagne AI til at portrættere Milei som Alex, den ultravoldelige, narkopåvirkede og mælkespisende karakter fra A Clockwork Orange.
Se dette opslag på Instagram
Ingen af disse stykker propaganda ville blive betragtet som deepfakes skabt med det formål at vildlede vælgerne, men de er gode eksempler på, hvordan AI øger kampagneteamenes kreative output.
Grænsen mellem sandhed og fiktion blev lidt mere udvisket med noget af det andet indhold, Massas team udsendte.
Milei er en libertarianer med nogle interessante ideer, herunder hans erklærede støtte til legalisering af handel med menneskelige organer.
Massas team mente, at det ville være en god idé at lave en deepfake-video, som skulle vise Milei, der forklarer sit syn på organhandel.
I videoen, som ikke længere er på Instagram, siger 'Milei': "Forestil dig, at du får børn og tænker, at de hver især er en langsigtet investering. Ikke i traditionel forstand, men ved at tænke på det økonomiske potentiale i deres organer."
Massas kampagne hævdede, at videoen var lavet for sjov og tydeligvis ikke skulle opfattes som andet end satire. Men når gen-AI er blevet så god, som den er, er der ikke meget, der er indlysende længere.
Drengen, der råbte "falsk!
Når politikere anvender kunstig intelligens i det omfang, de har gjort i det argentinske valg, forsvinder forskellen mellem sandhed og løgn næsten helt. Og ofte bruges denne forvirring til at afvise ubehagelige sandheder som AI-genererede løgne.
Nogle af Massas kritikere beskyldte ham for at være påvirket af stoffer, efter at der kom en video i omløb, som viste, at han så udmattet ud efter et kampagnearrangement.
Hans tilhængere, som formentlig var berusede af deres egen AI-drevne kampagne, hævdede straks, at videoen var en AI-falskneri. Massas stofvaner er uklare, men videoen viste sig at være ægte.
AI er så god til at forfalske ting, der ikke er sande, at det er blevet alt for nemt at råbe "Fake!", når sandheden er lidt akavet.
I deres 2018 papir med titlen "Deep Fakes: A Looming Challenge for Privacy, Democracy, and National Security", kaldte advokaterne Chesney og Citron dette paradoks for "løgnerens udbytte".
I artiklens abstract stod der, at AI's "evne til at forvrænge virkeligheden har taget et eksponentielt spring fremad med "deep fake"-teknologi." Når man tænker på, hvor meget AI har udviklet sig, siden denne artikel blev skrevet, føles 2018, som om det var årtier siden.
En af dem, der fik del i løgnernes udbytte, var Patricia Bullrich, en kandidat, der trak sig tidligere i valgkampen.
Hendes valg af økonomiminister, Carlos Melconian, blev beskyldt for sexchikane og for at tilbyde job i bytte for sex. Da belastende lydoptagelser af Melconian, der kom med disse kommentarer og talte om at "tæmme" kvinder, blev lækket, afviste Bullrich straks optagelserne som AI-falsknerier.
Folk kan "lave stemmer ved hjælp af kunstig intelligens, klippe videoer og indsætte lyd, som ingen ved, hvor kommer fra", siger hun.
Det viser sig, at klippet blev lavet ved at redigere lyd, der blev optaget et sted mellem 2015 og 2017. På trods af redigeringen blev de enkelte lydstykker til sidst anerkendt som autentiske af Bullricht's kolleger.
Underholdende og skræmmende
Det er let at blive underholdt af det drama og den kreativitet, som AI har bragt til disse valg. Men ud over underholdningsværdien ligger udsigten til, at AI ødelægger kandidaternes troværdighed eller giver dem den, hvor der ikke var meget til at begynde med.
Når man ser på, hvor hurtigt AI-teknologien udvikler sig, begynder vi at få en idé om, hvordan den amerikanske præsidentvalgkamp kommer til at se ud næste år.
Meta, Google og YouTube kræver alle forskellige grader af offentliggørelse, når politiske annoncer bruger AI-genereret indhold. Hvordan X og Instagram håndterer 'kreative' politiske annoncer med kunstig intelligens, er endnu uvist.
Alligevel kan du forvente, at AI bliver en vigtig faktor i valgkampsvideoer, annoncer og robocalls den amerikanske offentlighed vil blive udsat for.
Argentinas AI-valg er sandsynligvis blot en forsmag på, hvad der kommer til at ske. Gen AI i 2024 vil, for at låne Sam Altmans ord, få argentinsk AI-valgpropaganda til at se "gammeldags" ud.
