Frankrig, Tyskland og Italien har indgået en aftale om, hvordan AI skal reguleres, og den er endnu strengere end den foreslåede EU AI Act.
Detaljerne i aftalen var indeholdt i et fælles dokument, som Reuters angiveligt fået adgang til.
Tysklands økonomiminister Robert Habeck og minister for digitale anliggender Volker Wissing fik til opgave at repræsentere Tysklands interesser ved forhandlingerne. Wissing sagde til Reuters: "Vi er nødt til at regulere applikationerne og ikke teknologien, hvis vi vil spille med i den bedste AI-liga på verdensplan."
Fokus på anvendelsen af AI snarere end den underliggende teknologi afspejler stemningen i EU's lov om kunstig intelligens som Europa-Parlamentet præsenterede i juni.
I det fælles dokument står der desuden, at "de iboende risici ligger i anvendelsen af AI-systemer snarere end i selve teknologien." Selvom det ikke indeholdt en liste over tekniske specifikationer for grundmodeller, opfordrede det AI-virksomheder til at levere et "modelkort" til deres AI-modeller.
Modelkortet skal indeholde oplysninger om, hvordan modellen fungerer, hvad den kan, og hvilke begrænsninger den har.
En interessant afvigelse fra EU's AI Act er, at de tre lande er blevet enige om, at reglerne skal være bindende for AI-virksomheder uanset deres størrelse.
EU's AI Act opfordrede til, at regler kun skulle være bindende for de større AI-virksomheder som Meta eller OpenAI.
I deres diskussioner blev Frankrig, Tyskland og Italien enige om, at den utilsigtede konsekvens af at give mindre AI-virksomheder fripas ville være mindre tillid og mindre anvendelse af modeller fra mindre teknologivirksomheder.
Storbritannien siger nej til AI-regulering
Storbritannien gik forrest i jagten på AI-sikkerhed, da det ledte en række lande til at underskrive Bletchley-erklæringen. Dokumentet beskriver i store træk, hvordan underskriverne har tænkt sig at anvende AI-teknologi på en "sikker og ansvarlig måde".
Jonathan Camrose, Storbritanniens minister for AI og intellektuel ejendomsret, sagde, at Storbritannien ikke ville indføre nye love for at regulere udviklingen af AI på kort sigt.
"Jeg vil aldrig kritisere andre landes handlinger på dette område, men der er altid en risiko for for tidlig regulering. Hvis man skynder sig at regulere AI, vil det begrænse teknologien," sagde Camrose.
Mens EU strammer skruen for AI-udvikling, går Storbritannien i den modsatte retning for at præsentere sig selv som et attraktivt miljø for AI-teknologivirksomheder.
Som kommentar til andre nationalstaters hastværk med at regulere AI sagde Camrose: "I gør faktisk ikke nogen så sikre, som det lyder. I kvæler innovation, og innovation er en meget, meget vigtig del af AI-ligningen."
Når EU træffer sikkerhedsforanstaltninger for forventede eller måske forestillede AI-risici, kan det komme til at deltage i AI-kapløbet med et selvpålagt handicap.
