På trods af de seneste kontroverser omkring spionageanklager er Kina indstillet på at deltage i det kommende britiske AI Safety Summit i Bletchley Park, hvilket er bekræftet af embedsmænd fra begge lande.
Dette er verdens første virkelig globale topmøde, der fokuserer specifikt på sikkerhed, men Kinas deltagelse blev kastet ind i tvivl i september da analytikere spekulerede i, at det kunne udgøre en sikkerhedstrussel.
De geopolitiske spændinger mellem USA og Kina er også stigende, og USA har planlagt yderligere Begrænsninger på eksport af teknologi i denne uge.
Der var en betydelig modreaktion mod Sunak for at invitere Kina, især efter sidste måneds hændelse med anholdelsen af en parlamentarisk forsker, der var mistænkt for at spionere for Beijing.
Kina er utvivlsomt verdens næststærkeste "AI-supermagt" efter USA, og Baidu hævdede for nylig, at deres modelrivaler GPT-4. Derfor vil deres deltagelse være en stor fordel, hvis ikke afgørende.
James Cleverly, den britiske udenrigsminister, understregede vigtigheden af ikke at udelukke vigtige AI-aktører, når man diskuterer global styring, og hentydede til Kinas centrale rolle i AI-industrien.
Han sagde, at regeringen ikke kunne "beskytte den britiske offentlighed mod risikoen ved AI, hvis vi udelukker en af de førende nationer inden for AI-teknologi."
Planlagt til 1. og 2. november på historiske Bletchley Park, hvor AI-pioneren Alan Turing engang arbejdede, forventes Kina nu at deltage i begge dage af topmødet.
Kina har endnu ikke annonceret sine repræsentanter til topmødet, men uden at kommentere direkte på deltagelsen har regeringen tidligere udtalt, at den støtter internationalt samarbejde om AI-styring.
Som forberedelse til begivenheden besøgte britiske tech- og diplomatfigurer, herunder tech-investoren Matt Clifford og den tidligere diplomat Jonathan Black, Beijing for at skitsere fælles mål for topmødet.
Topmødet vil primært diskutere "frontier AI", som omfatter avancerede AI-modeller som OpenAI's ChatGPT og Googles Bard.
Topmødet har til formål at behandle AI's konsekvenser for den nationale sikkerhed, herunder cybertrusler og potentialer for design af biologiske våben, samt bredere emner som indblanding i valg, misinformationog risici for global ulighed.
