Var dette Trump-interview i virkeligheden en AI-fake?

4. september 2023

Det højreorienterede netværk Real America's Voice (RAV) gennemførte et eksklusivt telefoninterview med Donald Trump i sidste uge, men mange hævder, at stemmen var en AI-falskneri.

John Solomon, tidligere Fox News-kommentator, og medvært Amanda Head interviewede Trump via telefon i ca. 17 minutter. Trump lød lidt sjov, og replikken var til tider ikke så god. Det lød, som om hans næse var blokeret, og han sludrede med s'erne, men dialogen lød som ham.

Folk, der lyttede til interviewet på Rumble, kommenterede, at stemmen ikke var Trumps, og nogle hævdede, at den var AI-genereret. En kommentar opsummerede stemningen med: "Alle er ved at blive paranoide. Nu er alting AI."

Matt Wolking, direktør for den højreorienterede PAC Never Back Down og tilhænger af DeSantis, tweetede: "Jeg ved ikke, hvem der har lavet dette interview, men det lyder ikke som Donald Trump."

Hvis det var en AI i realtid falsk stemme udgiver sig for at være Trump Det var ret godt, selv med de mærkelige lyde nogle gange. 

The Daily Beast tog historien op og kontaktede John Solomon om påstandene, men Solomon insisterede: "Det er ikke AI, det var præsident Trump."

The Daily Beast besluttede sig for at grave lidt dybere, og så blev tingene endnu mere mærkelige. De påstod, at de havde talt i telefon med Robert Sigg, ejeren af Performance One Media, som er RAV's moderselskab. 

The Daily Beast citerede Siggs for at sige, at Trump lød som "ChatGOP", og at netværket var ved at iværksætte en intern undersøgelse. 

Når Gizmodo henvendte sig, sagde en talsmand for RAV, at det ikke var sandt, og at den person, der udgav sig for at være Siggs, var falsk. The Daily Beast har siden opdaterede sin artikel.

Var Trump lidt sløj og talte uden sit gebis, eller var det en falsk AI-genereret stemme? Trump virkede tilfreds med interviewet, da han lagde det ud på sin Truth Social-konto.

Uanset hvad sandheden er, understreger det de alvorlige tillidsproblemer, som AI skaber. Deepfakes, især politisk ladede, kan have alvorlige samfundsmæssige konsekvenser. 

Den største fare er ikke bare, at vi kan blive overbevist om noget, der er falsk, men at vi begynder at tvivle på de ting, der er sande.

Deltag i fremtiden


TILMELD DIG I DAG

Klar, kortfattet, omfattende. Få styr på AI-udviklingen med DailyAI

Eugene van der Watt

Eugene har en baggrund som elektronikingeniør og elsker alt, hvad der har med teknologi at gøre. Når han tager en pause fra at læse AI-nyheder, kan du finde ham ved snookerbordet.

×

GRATIS PDF EKSKLUSIVT
Vær på forkant med DailyAI

Tilmeld dig vores ugentlige nyhedsbrev og få eksklusiv adgang til DailyAI's seneste e-bog: 'Mastering AI Tools: Din 2024-guide til forbedret produktivitet'.

*Ved at tilmelde dig vores nyhedsbrev accepterer du vores Politik for beskyttelse af personlige oplysninger og vores Vilkår og betingelser